Fő a bizalom és csak pozitívan!

Lehetséges, hogy az én törött agyam jár bakugrásokkal, ám az is igaz, hogy mióta 2012. tájékán megismerkedtem a KLIK nevű tanügyirányító szervezettel, azóta csak folyamatosan rángatózom, mint akit a villám ráz, vagy a rosseb esz. (Kinek mi a kedvesebb, döntse el.)

Mentségemre legyen szólva, már régen kigyógyultam volna, ha nem jönnének elő ismételten, újra és újra kacifántosabbnál kacifántosabb ötleteikkel. Valószínűleg már többször leírtam, hogy kevés bizonyságot tettek eddig arról, hogy lenne közvetlen tapasztalatuk, az iskola működéséről, és a pedagógusok  egyébként eléggé speciális és szerteágazó munkájáról.

Nem tudom teljességgel listázni, de a "Pedagógus-életpályamodell", az maga a tökéletes horror, ép elméjű és gerincű ember számára fogyaszthatatlan. Szót sem érdemel.

A fizetésemelést már bevallottan úgy emlegetik, hogy csak ami a rendszerben volt, azt osztották újra, elvettek, aztán visszaadtak valamennyit, a munkaidőkeretet lényegesen megnövelve.  Ámítás volt, de nem a miénk, mert mi tudtunk róla. Azoké, akiknek családjában, rokonságában, baráti körében nem volt tanár, még el is hitte.

Össze-vissza barmolódott a tananyag, a tankönyvkiadók legnagyobb hányadát taccsra vágták, és minden iskolát köteleztek arra, hogy csakis azokból a lehetőségekből (a többesszám erős túlzás, mondjunk kettőt inkább), válasszon,  amit állami mancsaival felkínált.

Mindenhez hozzányúltak, amihez csak lehetett, ezért aztán már nincsen logopédusunk sem, holott eddig saját állományban volt, őt el kellett száműzni azért, hogy valami utazó pedagógus jöjjön, ha jön, aki nem is ismeri a gyerekeket. 

De nem sorolom, unalmas. Tegnap viszont újdonat gyöngyszemekről hallottam ismét,  folytatván a megkezdett és szokásos KLIK agymenetet.

Az egyik a mi közalkalmazotti minőségünket érinti. Kicsit skizofrén a dolog számomra, mert hol vannak már azok az idők, amikor állami alkalmazottnak lenni, egy nyugdíjas állásban maga volt a kívánnivaló paradicsom. Azt még csak-csak elfogadom, hogy egy közszolga rendelkezzék legalább belépéskor erkölcsi bizonyítvánnyal, meg olvastam régen Galgóczi Erzsébet könyveit, ő eleget csatázott (végzett tanítókén, íróként), a hatalom túlkapásaival.

No, egyre gyorsuló sebességgel közeledünk ehhez a 60-as évek eleji világhoz.

Visszatérve a tegnapra: a Kjt. megfelelő részeit kiegészítették, hogy törvénnyel-e, vagy rendelettel, nem tudom. De úgy szól, ha közalkalmazott ellen bármilyen szabálysértési eljárás folyik (ez lehet egy gyorshajtás, vagy koccanás is), azt haladéktalanul írásban kell jelentenie az igazgatójának. Amennyiben ezt elmulasztja, közalkalmazotti léte hipp-hopp véget ért.

Nem is fűznék hozzá kommentárt, majd jön a válás, az engedély nélküli együttélés, és a zabigyerek tiltása hamarosan.

A következő a tartósan munkára alkalmatlan státus, azaz olyan egészségügyi állapot, amelyben a közalkalmazott huzamos időn keresztül alkalmatlan a munkája elvégzésére. Próbáltam kifaggatni, mit takar ez a "tartós" fogalom, de nem sikerült.

Türelmemet elveszítvén azért muszáj volt hangosan megjegyeznem, hogy ez jelentheti azt is akár, hogy (ne adja ég), kapok egy szívinfarktust, aminek a rehabilitációja (jó esetben ugye!!), eltarthat pár hónapig. Ehhez akkor az a szívélyes jókívánság társul, hogy miközben lábadozom, munkahelyem elvesztéséről értesítenek.  

Gondolom, majd ez nagy mértékben fokozná gyógyulási esélyeimet, vagy bárkiét közülünk.

S végül de nem utolsó sorban a KLIK majdnem új igazgatója, aki (naná, hogy volt pedagógiai berkekben járatos szakember),  Hanesz József  (aki nem átallott a születésnapomon megszületni!!),  nyilvánvalóan azzal a feladattal lett közgazdászként a nyakunkba ültetve, hogy a megroggyant  és jókora adósságot felhalmozó elefántbébit, mint irányító szervezetet, gazdaságilag helyrerántsa.

Bizalma és barátsága jeléül egy körlevéllel lettünk gazdagabbak, ami a pedagógus munkakörben elkövetett fegyelmi vétségeket sorolja, természetesen példákkal fűszerezve. Tehát uszkve két olyan óráért, ahol előbb elengedjük a tanulókat, már jár a fegyelmi. Gondolom, egy-két fegyelmi hamar megeshet ezek után, aztán repülünk, mint Sztálin idején a győzelmi zászló.

Nem is hiszem, hogy titokban nem azt a feladatot teljesíti, amit megsúgtak neki: csökkenteni ennek az igen nagy létszámú kókler népségnek a létszámát.

Hát, nem is tudom, írogatom itt ezt a sok-sok morgolódást, lehetséges, ez megért már vagy 5 fegyelmit is, és jó, ha kihúzom nyugdíjig a következő tanévet.

Hol is van már az az idő, amikor ez az egész a szakmáról szólt, a gyerekekről, rólunk, a közös együttlét örömeiről is, mert vannak szép és jó emlékeim. Az utolsó 3-4 év nem lesz közte, ezt biztosan állíthatom.

Tovább »

A zuhanás természete, hogy lefelé tart

A minap (ej, de jó szó, jobb, mint az "előcsarnok", pedig a tűznézés közben az nyerő volt!! co:Rejtő-P.Howard), tehát nem régiben, a napokban, múltkoriban éppen, szóval alig-alig a tegnapokban, eszembe jutott, hogy van, akad, létezik olyasmi, amit mindenkoron röstelltem, szégyelltem volna, ha bármilyen módon előfordult volna az életemben.

Azért jutott egyáltalán az eszembe ilyesmi, mert annyira nehéz vele találkozni a mostani mindennapokban, valahogy kikopott, elhalványult, köddé foszlott, kámforrá vált, eltűnt, vagy egyszerűen önmagától olajra lépett. Igen-igen, egy csoportos dologról van itt szó, a becsületről, a tisztességről, az őszinteségről, és még vannak idetartozó társai ezeknek (a hogyishívjákoknak).

Röstelltem volna például:

- ha rám bizonyítható annak éppen az ellenkezője, amit előtte nem sokkal állítottam.

-ha megbíztak volna bennem és megbízhatatlannak bizonyultam volna.

-ha segítséget ígértem volna, és cserben hagytam volna az illetőt.

-ha elvállaltam volna egy feladatot és nem végeztem volna el.

-ha csatlakoztam volna egy közösséghez, majd elárultam volna őket.

-ha nyilvánvalóan én hibáztam, majd másra toltam volna.

-ha titkot rám bíztak, később kifecsegtem volna.

S talán még lehetne bőven folytatni a sort, mit is hibáztunk, hibázhattunk volna, ha megtettük volna, ha eszünkbe jutott volna akkor, ott, amikor kellett volna.

Eddig volt a mellékvágány, mert normálisan működő ember (vagy macskaféle vö. Lázár Ervinnél), jó esetben saját magán kezdi a listázást, a keresgélést. Lehet, hogy ez szoktatás kérdése, sőt bizonyos vagyok benne, hogy az.

De az is nyilvánvaló, hogy mostani közéletünkben ez a szokás kezdetekkor sem volt meg. Valahogy mindig az a reflex jön elő fő-fő tisztségviselőinkből, már az első megszólítás után, hogy: nem én voltam. Más volt, az előzőek voltak, vagy majd biztos azok követik el, akik majd utánunk jönnek, ja nem jönnek utánunk, mert mi maradunk örökkön-örökké ámen.

De az aztán igen kínos, amikor egy ország kormánya, élén azzal a miniszterelnökkel, aki még a kezdetekkor fennhangon hirdette magáról, hogy ő sohasem hazudik, Európa-szerte hazuggá, megbízhatatlanná, hiteltelenné válik.

Feltételezik róla és kormányáról, hogy nem becsületesen járt el az uniós pályázati pénzekkel, hogy csalt a bekerülési összegekkel, az elszámolásokkal, hogy korrupciós társakkal ellopta a pénzek egy tetemes hányadát, és semmilyen hibát, figyelmeztetést nem tűr, bizonyítékokat nem fogad el. 

A miniszterelnök csaló köztársasági elnököt nevezett ki, aki csalt a doktori disszertációjában, csalt, amikor olyan választási rendszert dolgoztatott ki, ami pártjának kedvezett, amikor átrajzoltatta a választási kerületeket, hogy ne legyen ott ellenzéki többség, ahol sejthető volt. Csalt a társaival, akiket koruk és tapasztalatlanságuk ellenére magas pozíciókba helyezett, ezzel nevetségessé tette a magyar diplomáciát, ellopta az ország lakosainak pénzét és hazudott, amikor azt mondta, egyéni számlán fogják ezt az összeget számukra vezetni, rovott múltú és csaló olajszőkítőkkel mutyizott, és minden országos belső pályázatot úgy íratott ki, hogy csak azok nyerhessenek rajta, akiket előre kijelölt és megnevezett. Egy ország tudná listázni és sok-sok oldalon keresztül sorolni mindazokat a bűnöket, amelyekért arca sem pirul már jó ideje.

S most, az Európai Unió, egy olyan céget, jelölt ki, mindezen pályázati pénzek, dokumentációk átnézésére konzorciumban, amelynek vezetője Dobrev Klára, amely cég mondhatnánk Gyurcsány Ferenc, volt miniszterelnök cége.

Nos, ő egyszer azt mondta, hogy hazudtunk éjjel és nappal. ... Nyilvánvalóan a hitele és az erkölcsi tőkéje hangyányit sem csökkent, és több, mint pikáns dolog, hogy kvázi egy volt miniszterelnök ("a"bukott baloldal" "hazug" miniszterelnöke), majd most szépen megnyálazza az ujjait és belepillant mindabba, amit nem csak előle rejtegettek eddig inuk szakadtáig. (Jó, persze, kedvező árajánlatot tett, de magyarázhatják akárhogyan is, bárkit nem engedtek volna a feladat közelébe, akármilyen árajánlattal sem.) 

S hogy még szebb legyen az egész megbízatás, hát ez a konzorcium, melynek a vezető cége az Altus, mind a 28 tagállam pénzfelhasználási szerződéseit, elosztási rendszerét vizsgálja, természetesen az uniós pályáztatási rendszerek felhasználása okán.

Ez bizony eléggé nagy csapás a mostani miniszterelnöknek, tán nem is annyira a kézenfekvő dologi okok miatt, inkább az a fránya státus fájhat, ha még fáj valami egyáltalán. Mert ez bizony sehogyan sem hasonlít egy koronára, amit a fejére tehet. 

Asperius nihil est humili, cum surgit in altum.

Tovább »

Logika kicsiben és nagyban

Azt kívánom, hogy az orvosoknak is legyen valamijük, meg a jogászoknak is legyen, meg mindenféle szakmának legyen, olyanjuk, mint ami nekünk van, ez a hogyishívják: KLIK.  Mellesleg a mai napig megkövetem gróf Kelebersberg Kunó  volt minisztert, akinek hitvallása gyökeresen különbözött attól a felfogástól, ami a mai politika nézete az oktatásról és a nép műveltségéről. Olvastam annak idején, amikor a tankerületeket és az egész nagy vízfejet a kultuszminiszterről elnevezték, hogy a még élő rokonai tiltakoztak és a név visszavonását kérték. De amint látjuk, nem jártak sikerrel, hiszen az intézményfenntartó központot máig a volt miniszter neve fémjelzi. Ahhoz, hogy elismerjük a rokonok érveinek jogosságát,  idecitáltam egy-két kiragadott mondatot Klebelsberg írásaiból:

"A politikai demokrácia nem lehet üdvös egy nemzetre akkor, ha a kultúrdemokrácia nem készíti elő."

Nálunk a kultúrdemokrácia úgy szól, hogy se kultúrát, se demokráciát, de a kettőt együtt különösen nem kell adagolni a népnek, hiszen az irányíthatóság és a népbutítás inkább járnak karöltve, demokratákat, pláne kiművelt emberfőket irányítani majdnem lehetetlen azzal a demagógiával, ami a regnáló hatalom kizárólagos sajátja.

"Műveltség nélkül elképzelhetetlen a gazdasági siker. Gazdasági sikertelenségeink jórészt két okra vezethetők vissza. A gazdasági helyzet megítélésénél, az üzleti lehetőségek felismerésénél, a vállalatok elgondolásánál, megkoncipiálásánál, megszervezésénél, irányításánál és vezetésénél nálunk sokszor hiányzik a nyugateurópai és amerikai tapasztaltsággal, rutinnal és tudással párhuzamba állítható szakismeret. Az anyagi kivitelben pedig a dolgozó magyar tömegek önhibájukon kívül nincsenek azon az értelmi színvonalon, mint a munkásság tőlünk nyugatra, amelynek teljesítményeivel nekünk mégis csak tartanunk kell a versenyt. Ha e kettős kulturális inferioritás helyzetéből hatalmas erőfeszítésekkel ki nem ragadjuk magunkat, akkor a gazdasági versenyben elbuktunk."

Ez annyira igaz, hogy a legutóbbi jelentések szerint, kezdenek visszajelezni az idetelepült nagy autó-összeszerelő gyárak, hogy lasszóval kell lassan fogni a megfelelően képzett szakembereket.  Pletyka szinten már kilátásba került, hogy képzett munkaerő híján tán odébbállnának. Talán erre utal  az a politikai szándék, irányultság,  hogy örökké Ázsiában, és keleten keressen gazdasági társakat? 

"Mindent elkövetek, hogy iskolarendszerünket úgy alakítsam át, hogy a korábban túltengő elméleti irányt az élet nagy szükségleteivel számoló gyakorlati tendencia váltsa fel. Én jól tudom azt, és e részben ne akarjanak kitanítani engem, hogy ezzel sok szépség, sőt tovább megyek, sok vonzó nemzeti tulajdonságunk is veszendőbe mehet, de amikor egy társadalmi osztály akkora megélhetési krízisben vergődik, mint Trianon után a magyar intelligencia, akkor a kultuszminiszternek nincs joga esztétizálni, hanem azt kell nyújtania a jövő nemzedéknek, amire majd az életben szüksége lesz."

Nos, éppen ezt húzta ki a regnáló kormány azzal, hogy a sok-sok fejlesztést, az alternatív oktatási módokat tollvonással megszüntette, a kompetencia alapú oktatást kidobta az ablakon, és semmi más nem érdekli, egyedül a papír, a dokumentáció.

Erre a tegnapi napon kíváló példát kaptam a nyakamba én is. Újabban a korrepetálásokat nem az osztálynaplóban vezetjük úgy, hogy beírjuk 5. vagy 6. órában, és az azokon részt vevő gyerekek nevét is be szoktuk írni. Valamint a napi hiányzáshoz hozzácsaphattuk így azt is, ha korrepetáláskor hiányzott. Most viszont csoportnaplót kell vezetni és oda beírni, ha hiányzott. Igen ám, de hiába vezetem ott a hiányzását, ezt az osztálynaplóba beírni nem lehet, mert ott csak az órarendi órák hiányzásait lehet jelölni. Tehát így az, hogy korrepetáláson ott volt-e a tanuló, vagy nem volt, sehol máshol nem szerepelhetett, sem a naplóban, sem az ellenőrzőjében, sem a bizonyítványában, egyáltalán sehová nem vezetett ez a hiányzásvezetés. Csak volt ott a csoportnaplóban.  Hát megmondom őszintén, ebből kifolyólag kellő renyheséggel vezettem a csoportnapló hiányzási rovatait (valahogy egyre kevésbé tudok ráhangolódni arra a tevékenységre, ami a nagy semmibe vezet), és ez szúrt szemet a nagy ellenőrző hivatalnak a KLIK-nek.

Valóban cél lehet az, hogy az  ilyen alant lévő tanerőket kell molesztálni, szemben azzal a nagyvonalúsággal, ami a Quaestor nevezetű brókercéggel történt, hogy vagy 10 évig nem ellenőrizte őket a kutya sem, így aztán csináltak egy 150 milliárdos hiányt?!! 

Nem látom a koherenciát, mert ha minket piszkálnak holmi 5-10 órás tanulói hiányzások nem kellő jelölése miatt, az éppen senkinek nem kerül sem pénzébe, sem egyéb dokumentációs további hibába. Ha viszont elfogadom azt a szemléletet, hogy a pontos, precíz munka mindenütt követelmény, kerül, amibe kerül (vagy nem),  ez elv, sőt axióma, akkor odafönt a nagyoknál miért is ez a piszok nagyvonalúság?
Ja!  Ugyan büntetést nem kaptam, sem figyelmeztetést, csak észrevételt, akár jó kedvem is lehetett volna, hiszen egy szinten állok a főmaffiásokkal, kormányközeli és kormányon lévő miniszterekkel. Legalábbis abban a vonatkozásban, hogy bármit elszúrnak, eltolnak, ellopnak, ők sem kapnak semmi büntetést, náluk is elkaszálódik simán a dolog.

Az icike-picike, apró különbség csupán annyi: az ő tetemes összegre szóló  hibáikat mi fizetjük kamatos kamattal, eladósítva immár a már létező és a még nem létező unokáinkat is, ha itt élnének.

Tovább »

Lenyúlás könyökig

Igazán senki nem szólhat egy büdös szót sem, hagytam a Húsvétot lecsorogni magamon, mindenféle bugyuta politikától mentesen. Erőst koncentráltam csak az enni és innivalókra, ja és arra, hogy mindezekből nekem mi juthat.

Nos, hogy így elmúla a Húsvét (de nem múla el a bejgli), hát máris kinyílt szemem-fülem az újabb tréfákra, amikkel minket a KDNP újonnan megörvendeztet majd. Ehhez képest a vasárnapi zárva tartás, kismiska lesz, meglátjátok!! (Bocs, a szókimondó "zeneműért, de a néplélek azt hiszem, úgyis itt tart már a közelében.)

A legújabb gyöngyszem immár a családok belső élete, ott is az egyik legkevésbé publikus terep, a jövedelem, pénzmozgás, adósságok. Egyelőre úgy szól a tervezet, hogy önkéntesen lehet belépni a családi csődrendszerbe, ezáltal, részben csökken az adósság (ki tudja mitől??), viszont a csődbiztos nagy elánnal ellenőrizheti, hogy nem költekezem-e túl magam. Esetleg kiszortérozhatja alólam az autót, telket, hétvégi házat, ha úgy látja, hogy nagyobb lábon élek, mint ami nekem megengedett az adott helyzetben. Kis engedményt már előre tesznek, az élelmiszer-vásárlásokba nem szólnak bele.

Hej, pedig ha tudnák (mert nem tudják, ezt rögtön szögezzük is le), hogy milyen frankó drága lett hazánkban az élelmiszer és bizony egy hétvégi kisebb bevásárláshoz egy 5 ezressel menni tiszta tébolyda.

A kérdésem ehhez a nagyszerű és bizonyára elkészülő törvényhez, már csak az lenne, hogy ki a fene fogja immár megvédeni azt a pénzt is, amit elköltöttünk??

Csak azért kérdezem ezt így, mert amit megtakarítottunk, arról már lement a gondunk, amit épp most keresünk, azzal "mehetünk a ligetbe csurifészket keresni", amit pedig már kinyögtünk, csak még vóna rajt' kis opció, hát azzal akkor most már nem kell tovább gondolkodnunk.

Szép kormányunk lett, hol ennek, hol annak keze matat zsebünkben, pénztárcánkban, számláink között. 

Tudom egyébként már egy ideje, hogy miért ez a hajcihő és kiállás az Iszlám Állam ellen, hogy még katonákat is küldünk. Egyszerű. Ott még mindig levágják a tolvajok kezét, hát hogy nézne ki népünk dicső kormánya csupa zsebre dugott, üres kabátujjal!

Tovább »

Mit együnk...vagy ne?

Szép ünnep a húsvét, majdnem olyan, mint a karácsony. Most ezen nem kell nagyot hördülni, csak arra gondoltam, hogy hagyományosan minden ünnepünk az evésről szól. Legtöbb háziasszony hetekkel előtte azon görcsöl, mi legyen az ünnepi menü és mindez hogy gazdálkodható ki a büdzséből

Hallgatom a rádiót, a műsorban elhangzik pár szám arról, hogy "mibe is kerül ez nekünk?!"  Megrohamozzuk az áruházakat, piacokat és jól túlvásároljuk magunkat, mert bizony időnként ezt is szoktuk tenni.

Na de mit is együnk, akár ünnep van, akár nem. Nem tudom, milyen lapjárás köszöntött rám, de egyre inkább azon kapom magamat, hogy boltokban járva, lassan mindent veszek, csak élelmiszert nem. Legalábbis, rendre nyögvenyelősen. Semmi köze sincsen ennek  fogyókúrához, koplaláshoz, még pénztárcához is alig. (Hozzáteszem, annak jól esik a dolog:)

Úgy 3 hónapja kezdődött ez, szinte mint egy különös betegség. Megvettem a szalámikat, tízórainak valót,  felvágottat, ezt, azt.

Amikor már 3. vagy 4. alkalommal kötött ki a kutya szájában, akkor leültem, hogy erről diskurzust folytassak, mivel csak ketten vagyunk, hát ketten nem esszük meg valamiért. Kiderült, ugyanaz volt vele a bajunk. A hamar romló vizesebb felvágottak (parizer, soproni, gépsonka, olasz stb), rémes mellékízzel bírtak, eldönteni sem tudtuk, hogy mitől. Abban megállapodtunk, hogy húsféle talán nincs is bennük, de mindenféle csontliszt, zselésítő, állományjavító, savanyúságot szabályozó anyag, s még fogalmunk sincsen mi, de nem kérjük.

A tartósabbnak szánt felvágottak, mint a Pick szalámihoz hasonló termékek, kolbászok annyira tele vannak salétromsóval, hogy szinte savanyú tőlük az egész.

Nos, lekerült a napirendről. Közben furcsán kiderült, hogy nem kellene margarint enni, és az étolaj helyett a természetes zsírok, mint a sertés és kacsa éppen hogy  nem növelik a koleszterinszintet, bár ebben nem vagyok biztos, mert mindig más kerül a pellengérre.

Na, de akkor mit is együnk? Nyilván, míg megtehetjük, hazai gyártásút. Háznál vett disznóból való sonka, szalonna, kolbász és zsír. Tudom, hogy mi van benne, mert együtt pakoltunk, fűszereztünk és tartósítószer a közelébe sem került.

Miért is hoztam elő mindezt? Hát csak azért, mert régóta tartózkodom egyes boltokban kapható zöldségféléktől. A paradicsomtól már pár éve, mert ciki megkérdeznem és úgysem válaszolnák az igazat, hogy honnan is való a szállítmány.  Olvastam egy cikket és azóta inkább csak akkor eszem paradicsomot, ha már ideje van itthon és különösen nálam. 

Nem is értem, a paprikával miért nem foglalkoztam eddig. Nyilván, mert eddig nem olvastam róla semmit, nem került a szemem elé.

De most végül komolyan: hogyan menjek zöldségféléket is vásárolni, ilyen tudattal, hogy mérgeznek bennünket a gyönyörű termékeikkel és annyi vegyszert megeszek gyanútlanul, hogy végül világítani is fogok, ha túlélem? A vegyszerek jó része nem ürül ki, összeadódik, zsírban elraktározódik, és hosszú ideig bennünk marad. (A DDT amit betiltottak, egyáltalán nem bomlik le, nem is ürül ki és megettük az állatok húsával anno.)

Lehetetlen úgy vásárolni menni, hogy ferde szemmel vizslatom a kígyóuborkát, a fejes salátát, no az aztán mindent begyűjt a spenóttal együtt. 1986-ban külön harsogta a rádió Csernobil után, hogy szabad földön termesztett salátát ne együnk és ne adjuk az állatoknak sem. A fóliás cuccokat meg telenyomják vegyszerrel. (Jól van, az állatok húsában meg hormonkészítmények vannak és antibiotikumok.)

Rémálom az egész, és úgy néz ki, mintha totál idegbajos lennék mindentől, pedig ez sosem volt így. Mai napig kimegyek a kertbe és simán eszem a mosatlan cseresznyét (kukaccal együtt), jól lehet a szomszédom nagy disznótenyésztő, még a trágyadombja is majdnem az udvaromban van. Ez nem akadályozott eddig abban, hogy leszedjem és helyben megegyem a málnát, szedret, bármit.

A lelkiismeretlen kisüzemi és nagyüzemi vegyszerezők és annak mennyiségét letagadók, mindenki egészségét veszélyeztetik, felnőttekét, gyerekekét egyaránt. Azt hiszem, hogy hiába kaphatóak már  biotermékek, azokat ritkán lehet rendszeresen  megfizetni, és valódiságukat leellenőrizni sem. Csak egyben lehetünk biztosak, hogy azok jóval drágábbak.

Nos, akkor miket is vegyünk és együnk eme szép és igen gazdag kulináris ünnepen?

Nem tudok tanácsot adni, csak egyet: legyünk óvatosak, inkább kissé gyanakvók, és ha nincsen saját kertünk, kerítsünk egy olyan jó barátot, akinek van.  A kertben való segítés és buzgólkodás  jót tesz egészségnek, barátságnak egyaránt. Jól időzítve, bár nem volt szándékomban, tán tönkretettem pár ember gyanútlanságát ez ügyben, és most szidalmak özönét idéztem a fejemre. Nos, amit én gondolok erről, azt csak nyilvánossá tettem, és nem hiszem azt, hogy ebben velem egyet kell érteni.

Jó étvágyat és szép húsvétolást kívánok!

Tovább »

A magam részéről: neeemmmm!!

Megígérem, nem rágom tovább a témát, bár a média érthetően tovább írja, mondja az új és újabb fejleményeket. Reggel hallottam, amint autókáztam át a szomszédba, hogy a hírekben a rádió bemondta a légitársaságoknál (egyeseknél) új szabályozás lépett életbe, már most-tól.

Nem lehet egyedül a pilótafülkében a továbbiakban sem a pilóta, sem a másodpilóta, ha valamelyiknek ki kell mennie, akkor egy légi utaskísérőnek be kell mennie.

Elhiszem én, hogy mindenkiből most a segíteni akarás dől, a megoldás, hogy ne történjen soha többet hasonló. A kabinajtókat eddig sem a személyzettől védték erősen, hanem a nem kívánt utasoktól, akik lődözni, meg eltéríteni akartak. Jó a technika, amit kitaláltak rá, működik is, bizonyítottan.

Lám, nem jutott be a kapitány, sehogy sem, mert ugye nem volt nála semmilyen lőfegyver, amivel szétlőtte volna durván.

De belegondolva az újféle rendeletbe, hát nem vagyok pilóta, de nagyon égnek áll a szőr a hátamon.

Ugyanis ebben kódolva leszen a továbbiakban előre, hogy BE KELL MENNI, mert a szabályzat kimondja, és azért mondja ki, mert esetleg és talán, aki odabent maradt egyedül, az NEM MEGBÍZHATÓ.  Mindezt az utasok szeme láttára.

Először is, az egyenes jellemem és önbecsülésem a földön heverne, ha engem, őriznie kellene egy nálam alacsonyabb beosztásban lévő (légi utaskísérő) személyzeti embernek. Akinek ugye én vagyok a főnöke, hiszen a gép kapitánya felel mindenért az égvilágon, ami vele repül és vagy mozog, vagy nem.

Másodszor: motozás is lenne, mert egyébként a kabátzsebembe tett gázspay segítségével másodpercek alatt tönkretenném a bejött férfiút, vagy nőt, és véghezvinném a bolondériámat klasszul.

Tehát: nézetem szerint nem szerencsés, és nem járható út az, amikor a repülőgép személyzetét egymásra uszítjuk, hiába nem ez a szándék, a végeredmény durván így néz ki.

Két lehetőség van, amit megtennék, ha hozzáértő lennék: az egyik, a szigorúbb és folyamatos szűrés, ami bizonyára így is lesz. Tisztában vagyok vele, hogy a német légitársaságnál, most fejek hullanak, és legegyszerűbb esetben is elbocsájtások, vagy vizsgálati fogságok sora következik, akár kikerül ez a nyilvánosság elé, akár nem.

A másik a megmaradt technika, a kódolás és kódok belülről való zárása. Feltétlenül ki kell találni egy olyan felülíró rendszert, amit valamilyen módon mégis használni lehet, viszont ezt csak a 2 ember tudhatja, a személyzet többi (elkapható, megzsarolható) tagja nem.

Mondom, nem értek hozzá, sem a technikához. De egészen biztosan megoldható és lehet, már kiadták "megmunkálásra" ezt a dolgot is.

Nos ennyi még a hozzátenni valóm, de az biztos, hogy amikor a hírekben elújságolta a bemondó a "nagyszerű" eljárást, amíg 3.-ból 4.-be tettem a sebességet, azalatt az idő alatt biztosan tudtam, hogy ez így, nem hogy nem jó, egyenesen rossz!!

Tovább »

A kár felmérhetetlen!

Nem terveztem ehhez semmit sem szólni. Mélységesen sajnáltam a német gépet, az utasokat, mindenkit. Nem gondolkodtam okokon, nem vagyok hozzáértő ember. Én csupán a pilótákat ismerem, közöttük nőttem, édesapám szakmája, hivatása volt, katonaként is és polgári vonalon később is. Ahol laktam, ott egy katonai repülőezred állomásozott, gépzúgással keltem, vagy feküdtem, vagy nem is vagy, többször inkább is is.

A lépcsőházunkban pilóták és műszakiak laktak vegyesen, mi gyerekek óriási fülekkel és szemekkel mindig mindent hallani akartunk. A normál gyakorlatokról éppúgy, mint a balesetekről. Néha sikerült is, ha nem a szülőktől, hát másoktól. Kivel mi történt,  leállt a hajtómű, újraindította, katapultált, elfogott és lekényszerített egy külhoni gépet, vagy rosszul fordult, navigált, meghalt. Ahogy mondom, ezek a mindennapjainkhoz tartoztak.

A hősiesség nem volt jelző, végezték a munkájukat, tették a dolgukat, akár a  parasztok a szántóföldön. Ők érezték ilyen egyszerűnek, holott milliárdos értékek voltak rájuk bízva, és az is megesett, hogy parancsba kellett adni a repülőgép elhagyását, mert a pilóta nem akarta elveszni hagyni a sok milliós gépét.

A hadsereg legmagasabban kvalifikált alakulatai voltak a vadászrepülő ezredek. Az emberi selejt ott nem tudott megkapaszkodni, sem fizikai sem pszichikai síkokon. A rosta működött, irgalmatlanul, és folyamatosan. Sok-sok tanulásra, készülésre emlékezem, ami egy-egy lépcsőfokhoz tartozott. Az 1. osztályú pilóta minősítést jobban kellett őrizni, mint a Koh-i Noort, mert ha elvették valami miatt, azt kínkeservvel lehetett visszaszerezni.

Nem véletlen, hogy a MALÉV szívesen keresgélt állományának feltöltésére olyan vadászrepülőket, akiknek szolgálati idejéből még jó ideig futotta a kevesebb fizikai igénybevétellel járó polgári repülés területén. Tapasztaltak voltak, hamar átképezhetők, és nem ijedtek meg a saját árnyékuktól.
Emlékszem arra, amikor az 1980-as években Irak és Irán konfliktusában a nemzeti légitársaságok sorra leállították járataikat a közvetlen országokba is, mert bizony lőttek mindenre, ami mozgott, nem számított, hogy polgári repülőgép. (A helyzet időszerűen és sajnálatosan Ukrajna fölött most is ugyanaz, bár nem ők lőttek.)
Apu elhozta, "kilopta" a MALÉV gépet a tengerszint felett suhanva, hiába követelte tőle a torony, hogy magasabbra. Visszaszólt. ...hogy aztán meg szétlőjjétek a se...em!!
Sok-sok történetünk van arról, hogy milyen emberek voltak azok a pilóták, akik háborúkban harcoltak, akár lábak nélkül is, vagy utolsó erejükkel, mindent megpróbálva mentették a repülőgépet, és legfőképpen az  utasokat.
A kár felmérhetetlen, amit a német repülőgép-vezető okozott. S most nem a halottakról beszélek, bár a hiábavaló halál tán az egyik legszörnyűbb. Arról a mérhetetlen kárról beszélek, amit tettével, ha valóban így tette, az egész világon megingatta azt a szilárd hitet minden emberben, aki repülőgépre ült, hogy bármi történhet, elromolhat, a technika csődöt mondhat, jöhet egy terrorista, bármi!
De egyben soha, senki nem kételkedett, és ez a repülőgép személyzete és különösen a kapitánya.
Az ő kezébe tették le az életüket és megbíztak benne. A szép és jó megoldásokat megtapsolták. S még egyszer hangsúlyozom, élő embernek eszébe nem jutott soha, hogy a repülőgép kapitányában nem bízhat meg.

S hogy ezek után hogy lesz? Elképzelni sem tudom. Mérlegelünk majd, hogy mennyire teherbíró az ember, akire rábízom magam? Magánéleti problémája, depressziója van-e, akar-e velem együtt menekülni a halálba?
Azok a pilóták, akik tisztességgel dolgoznak, vajon hogy élik át, a rájuk is vetülő árnyat?
A pilóták sosem voltak nyúl emberek, akiket ismertem, mind inkább volt küzdő és kitartó alkat, s ezen már az sem változtat visszamenőleg, hogy volt egy alkalmatlan köztük, akit sajnos nem sikerült időben, odafigyelve kiszűrni és letiltani.
Remélem, újragondolják a kissé elhanyagolódó, vagy megengedő teszteket, pszichológiai vizsgálatokat. A régiek lehet, hogy merevnek tűnnek az idő távlatából. Módszereik elavultnak, rendszerük mosolyogni való.
Ám úgy látom, az új, modern világ sem hibátlan, és hiába az egyre megbízhatóbb és tökéletesebb technika, ha az ember nem tud vele lépést tartani. Ha nem veszi fel a versenyt a tökéletesedéssel, ha erkölcsileg alulmarad.
Vannak helyek, vannak szakmák, ahol makulátlannak kell lenni, és az év minden napjában. Ez a szakma bizonyossággal erről szól, ezt minden ember tudja, akinek hozzátartozója, rokona, barátja vétlen utasként, vagy személyzetként ezen a gépen ült.

Tovább »

Üresen álló parkolók

Sokáig nem voltam képes együtt haladni az általános (és a médiából szított) közhangulattal, a vasárnapi üzletbezárások kapcsán. Tudom én, hogy ennek legfőbb oka a korom, valamint az, hogy nagyon jól emlékszem még azokra az időkre, amikor természetes volt, hogy vasárnap semmi nincsen nyitva. Na jó, egy-két cukrászda, kocsma kivételével.

A hétvége egyébként sem volt valami wellness hosszúságú, tekintve, hogy szombaton is dolgoztunk, bár csak délig. (Az én szakmámban ez kissé hülyén hangzik, de most ezt nézzük el.)

Szóval a menet sablonosan az volt, hogy szombaton egy liter tejjel többet vettünk, ha kellett és kenyérből is tán egy fél kilóval. Amúgy szombaton délután már nem volt sok hely, ahol lehetett vásárolni, a falusi kis boltok előbb bezártak, mint a városokban.

Igazán jól tervezni a több napos ünnepek előtt kellett, mert egy 2 napos ünnep is úgy kezdődött, hogy előtte való nap már nem biztos, hogy egész napos volt a munkarend. Ezért 2 és fél nap lett belőle.

Nem emlékszem arra, hogy ebből gyerekkoromban, vagy fiatal asszony koromban drámai jelenetek bontakoztak volna ki. Hozzáteszem, a mélyhűtőnek még hírét sem hallottuk, fagyasztásról és onnan elővehető mindenféle használható élelmiszerről sem esett szó.

Hűtőszekrényünk persze már volt a 60-as évek elejétől, bár vicces most nézni, hogy az ajtaja valóban ajtó volt, és abba bizony semmit nem lehetett belepakolni.

Na de vissza a jelenbe, ahol ugye van mélyhűtő rekesz, vagy fagyasztó szekrény a legtöbb háztartásban, és a boltok kínálata már nem csak a kész vagy a friss termékeket jelenti, hanem az elősütött, befóliázott, sütőben frissre süthető zsömléket, bagetteket, stb.  Van tartós, fél tartós tej, de ami nem ilyen, az is jó 2-3-4 napig a hűtőben.

El sem sorolhatom, mi mindennel lehet előkészülni és otthon előre betárazni mindenféle élelmiszert, nem 1 nap zárva tartásra, de egy hétre is.

Nem fejtegetem tovább, megegyezhetünk, hogy az egész hajcihő abszolút nem erről szól, hogy itt egy nap híján majd jó gyorsan éhen halunk.

Ám rettenetesen bosszantott a sok siránkozás, hogy mi van, ha a babának elfogyott a pelenkája, hová is menjenek szegények, és hogy mondják meg a kisdednek, hogy hétfőig ne tojjon??!

Komolyan, ez elhangzott a rádióban és ez még csak egyszerű példázat volt. Kedvem lett volna beszólni, hogy egyébként az ország lakossága felnőtt felelős emberekből áll, vagy komplett szélütöttekből? 

Nekem senki ne mondja, hogy nem lehet tudni, ha valami kifogyóban van, és még a babapelenkát is meg lehet oldani 1 napra, régen is megoldották! Legfeljebb a következő hétvégén jobban odafigyel az ilyen hiányra. Az sem gond, ha valami hiányzik az asztalról, mert mást is lehet főzni, vagy enni.

Tehát "csináljuk a minél nagyobb hajcihőt", címen hetekig, hónapokig fújták ezerrel.

Arra már valóban jobban oda kellett volna figyelni, hogy akik erősen tagadták, hogy lesznek elbocsájtások és lesz bevételkiesésből való kár, azok majd beleszakadtak ennek a tagadásába. Később kiderült, hogy mégis lesz, sőt 4 éve ennek kész előtanulmánya is van, ami ezt előre jelezte.

Nagyon cinikus azt mondani, hogy menjen templomba vasárnap az, vagy wellnessezni, aki éppen elvesztette a munkáját.

Inkább erről kellene beszélni, hogy létrehozott a politika egy helyzetet, ami bár járhat bosszúsággal, de nem ez a lényege. Inkább az, hogy ennek következményeit miért az az agyonhajszolt, kizsigerelt pénztáros viselje egyedül. 

Ami a bezárások másik oldalát illeti: tudomásul kellene venni, hogy vannak kifejezetten hétvégi vásárlásokra épülő ágazatok. Ilyenek a barkács áruházak, a dísznövény iskolák, vagy gyümölcsfa telepek és még sorolhatnánk.  Még mindig sokan járnak le hétvégén a telkükre és akkor vannak ott, nem hét közben. Ha nem akarja, hogy 1 hetet álljon a fa, bokor, virág, stb. akkor jobb helyben megvenni. Pláne, akinek nincsen olyan autója, hogy szállítani is tudja. 

Volt itt egy hosszú évek alatt kialakult szokásrend, ami igazodott az emberek életviteléhez, lehetőségeihez.  Nem arról van szó, hogy hét végén mit eszünk, vagy van-e pellus a kis kölyök feneke alatt. Arról van szó, hogy valójában már régóta nem élünk társadalmi szinten homogénen, a lehetőségek és a különbségek sokkal jobban eltérnek immár egymástól, mint az én fiatalabb koromban. Ez a lépés egyen fazoníroz, anélkül, hogy ezt megtenné mondjuk azon a téren is, hogy minden ember ebben az országban heti 5 nap munkával úgy meg tudjon élni, hogy a hétvégéjét valóban ne vásárlással, munkával töltse, hanem menjen abba a fránya wellnessbe, vagy tudom én, akár a templomba is.

Tovább »

Értekezlet 6 órán keresztül

Na most megfogtatok!! Kb. úgy, mint az a tanuló, akitől megkérdem, meséld el Pistike (Józsika, Petike, Nellike stb.), miről is szól, ez a pirinyó 8 soros szakasza az olvasmánynak, amit elolvastunk, ...-tál...tad, ha belenéztél volna...

Az első 2 és fél óra maga volt a tökély:

-Indítsanak kéttannyelvű iskolát, kell az angol, itt vannak a cégek, oldják meg, jó lenne....

-mondja a meghívott önkormányzati képviselő....

- Ööö, ember, angoltanár kell....

- Heti 25 órája van egy elsősnek, + korrepetálás, fejlesztés, 27-nél több nem lehet, hová még 5 órát???

- A nyelvkönyvek nagyon drágák, nem fizeti az állam, a szülők fele munkanélküli...

-Legyen egész napos az iskola, abba belefér a plusz óraszám...

-Embert kell felvenni, nem engedélyezi a KLIK..

-Szakadjunk már el a KLIK-től, legyünk alapítványi iskola...

-Akkor nem leszünk közalkalmazottak, ugrik a jubileumi jutalom....

-A KLIK-nél elugrott minden, cafetériánk sincsen...

-Alapítványiban nem muszáj annyi emberrel dolgozni, amennyivel most...

-Ki vállal angol nyelvtanulást?

-Nyugdíjba mennek most kb. 3-man, olyanokat kell felvenni, akiknek megvan...

-Ki fogja koordinálni, ehhez több ismeret kell..

-Munkaügyi jogász is kell...

-Ki mondja azt, hogy vágjunk bele??

-Hogyan mondanánk, ha nem tudunk róla semmit?

-Ha nem adjuk előzetes hozzájárulásunkat, hogy vigye a képviselő-testület elé a Láng úr?

-Nem értem a folyamatot...honnan indulunk, mivel kéne kezdeni?

Én pedig megállapítottam, úgy a vita fele tájékán, hogy ma sem fogjuk eldönteni, mi volt elébb, a tyúk, vagy a tojás.

Mi több, ez még csak az első napirendi pont volt, és nagyon-nagyon zanzásítva adtam itt elő. Ezt szorozzátok meg 100-zal. Igen. "Annyival legalább." (Mr. Bingley)

Tovább »

Kerek évfordulók apropóján....

Na nem kell semmi horrorra gondolni, itt senki nem készül semmiféle nagy számvetésre.  De vitathatatlan, hogy amennyi év már hátunk mögött, annyi már előttünk nem lesz....még jó...brrr!!!

Éppen emiatt nem is körmondatos régi sztorikat fogok emlegetni, csak pár kép, ami orrom elé került:

Először is a régi és nem kis mértékben lerobbant kaposvári tejivó, ahova reggelente bementünk és ki-ki a minden reggeli szokásos menüjét megette. Az én sablonom a kakaó és a lekváros bukta, húgomé a kifli és nem tudom, mivel itta, de folyton csúfoltam érte, hogy milyen sóher.

Aztán Kaposfüred felé, most kb. a Domus környékén a legfinomabb fagyizó hely: özv. Hifsi Semzi Akerné, akinek fagyiját csak "zimzizemzi"-nek hívtuk, mert Zsuzsi 3 évesen nem tudta kimondani.

Természetesen olyan, hogy sétáló utca nem is volt, nem nagyon értettük volna, mit kell ezalatt érteni, hogy "sétáló utca"?? (Az ember normális esetben nem az utcán sétál ugye, hanem valami erre alkalmatosabb helyen.)

A zárda utca, ami akkor Április 4. utca volt és a sarkon levő meglepően szürke épület volt a helyőrségi klub, ahol naponta ebédeltem, mert jobb kaja volt, mint a menzán. (és különben is, ismerős volt a terep.) Most eléggé puccos étterem van a helyén Corner vagy mi

 a sarok másik oldalán pedig a Vaszary kávéház.

Ha már a sulimat említettem: az én időmben még 3 éves volt a főiskola, de a későbbiek ismeretében, jobban megtanították nekünk a szakmát, mint a 4 éves képzéseken. Azt ugyan nem tudtam, hogy Aczél György mikor járt ott, de a főigazgatónk és helyettese, már az én időmben is megegyezett. (vagy még...inkább)

Internetnek még híre-hamva sem volt, így kénytelenek voltunk normálisan megtanulni, hogyan kell egy könyvtárat használni, még ha úgy hívják is, hogy :Palmiro Togliatti Megyei Könyvtár.

Na és a Kilián György Ifjúsági Ház, milyen új volt, modern, szóval igazán ki és elhasználták rendesen az évek során, helyén rejtelmes nevű Agóra áll, ami most tűnik modernnek, aztán majd 50 év után azt is hasonlóképpen lesajnálják bizonyára.

Kedvenc békebeli édességem a Duna kavics volt, ma is kapható itt-ott, de rémes, hogy egy zacskóban van vagy 20 szem, és milyen drága. Ezt akár naponta meg tudtam venni és elrágcsálni.

 A Kossuth tér jellegzetes épülete, ahonnan a legtöbb ruhám és cipőm származott, a Csibi Áruház volt. Még emeletre is lehetett menni, úgy emlékszem ott voltak a cipők. Csibi Áruházba menni maga volt az örömök öröme, mert akkor kaptam, kaptunk valami szépet, amivel aztán lehetett másnap feszíteni a többi kis kölyök előtt.

Ritkán mentünk a Szabad Ifjúság Filmszínházba a Dózsa utcába, inkább a Vörös Csillag volt a jobban jobb hely. S főleg a páholy, sosem ültünk a földszinten. Főiskolás koromban vizsgaidőszakban vetítették a Zabriskie Point című filmet, ami 18 éves korhatáros volt. Elkérték a személyimet belépéskor, hát 20 évesen is eléggé csitri voltam, az igaz.

Kollégiumi kedves társam, Apu hozta talán Asztrahányból. Ha nem kaptunk hozzá megfelelő 9 voltos elemet, két db 4,5 voltos lapos elemet vastag gumival rögzítettünk a hátoldalán. A legtöbb jó számot már jó előre ismertük, mert a Luxemburgi rádióban javában döngették, mire méltóztattak idehaza is bemutatni Komjáthy György műsorában.

Akkor még nem volt ellenemre a vasút, bár nem gondoltam rá, hogy vasutashoz menjek feleségül. Végül ezt megtette Klári néném, hát nem járt túl jól vele, bár erről Veres Mariska (a magyar származású énekesnő) pont nem tehet semmit.

Szóval régi dolgok ezek, s akkor még a tiki-takit és a Porti cigit nem is említettem. Mindenki fiatalkabb volt, mint most, az tuti még Chris Norman is, pedig ő lassabban idősül, mint én, vagy J. hamarosan.

Tovább »

Kedvenc kérdésem...

Elismerem, normális emberek számára ez nem kérdés, legtöbbször minimális gondolkodás nélkül megválaszolható. Nekem örökös fejtörést okozott, hogy próbáljak valami hozzávetőlegesen pontos, érthető, ám nem túl részletekbe menő választ adni rá. A problémával egyébként nem hiszem, hogy egyedül álltam, hiszen ebben a kérdésben szüleim sem tudtak kellően autentikus válaszokat adni, én pedig már a 2. vagy 3. generáció voltam, mert a nagyszülőknél is volt egy kis bibi e téren.

Igazából a Fülöp ágat leszámítva, akik több száz év óta éltek itt ebben a faluban, mindenki más kóválygott rendesen, ami a katonaságnál megszokott életforma volt.

Hát igen, a kérdés ártatlanul tevődött fel a legtöbb esetben: Hová való vagy?

Nos ilyenkor (mint Karinthynál..!!), némi nyaktekerés, köhécselés (kizárólag időnyerés céljából), hogy felmérjem, melyik fénykardot is kell itt elővenni, kéket-é, vagy pirosat??

Egy időben működött így a dolog, mindig azt mondtam, ami számomra volt előnyösebb, s miért is ne? Akármit is mondtam, nem hazudtam vele, a teljes igazságra pedig úgysem egy felszínes érdeklődés keretében kell fényt deríteni.

Mondjuk ki, eléggé kacskaringós életút, ha az ember megszületik Berettyóújfaluban, aztán óvodába jár Székesfehérváron, aztán iskolába Taszáron, majd Veszprémben, főiskola Kaposváron, munkahely Pétfürdőn, majd Somogyban, aztán landolás itt az eredeti faluban, ahol nagyszüleim éltek. No, de ők is hogyan? Egyik ágon abszolút semmi közük ide, hiszen nagyapám Zalaegerszegről származott, de volt szolgálatban sok helyen, még Isonzónál is, végtére idetelepítették, olyan feleséggel, aki Budapestről jött, családi háttérrel "pudakeszi svábsággal". Hát őket nehéz idevalósinak titulálni, még akkor is, ha fiúk, aki édesapám lett, ebben a faluban született, itt gyerekeskedett.

Másik oldalon hajdúsági, hajdúböszörményi a nagyapa, aki tüzér lévén, szintén kóválygott, egészen Voronyezsig és (hála Istennek), vissza is. Így született édesanyám Nyíregyházán, de komoly időt töltött Komáromban, az Igmándi erődben, majd kicsit itt a faluban és aztán (nota bene), ő is katonához ment feleségül, ebből kifolyólag az élete ott folytatódott, ahol abba sem maradt.

S hogy a dolog ne legyen végre lezárható, mit is mondjanak a gyerekeim, akik jelenleg még messzebbre kerültek? Ők mit mondanak, ha azt kérdezik, hová valósiak? Bár lehet, náluk már egyszerűbb, mert tömören még magyarországinak mondhatják magukat, ha akarják.

Szerintem talán első biztos pont a két unoka, aki úgy eszmél, ahol lakik, úgy beszél majd, mint a kortársai, és soha nem lesz identitásgondja.

Nálam ez azt hiszem, most már elhatározás kérdése lesz, hogy mit is mondok, bár egyre kevésbé kell ezen gondolkoznom, hiszen akik már itt ismernek, nem fogják megkérdezni. Komolyabb váltásom, pedig már nem lesz, bár ki tudja, mit hoz az élet, ha hosszabbnak bizonyul, mint ahogyan számolunk vele.

Azért valahogyan mindig sajnáltam azokat az embereket, akik örökké egy helyen laktak, egy környezetet ismertek. Kissé szűkösnek éreztem, bár biztosan nem voltak olyan gondjaik, mint nekem, amikor semleges terepen találkoztam (mondjuk éppen Budapesten) valakivel és egymásra ismertünk. Tudtam, hogy sokat jelentene, ha legalább arra rájönnék, hogy melyik korszakból ismerem és melyik lakóhelyemhez volt köze.

De jól megtanultam a heherészést és a "hogy vagyunk, hogy vagyunk.." témát is. Volt erről egy kabaréjelenet is, amikor a két úriember közül az egyiknek fogalma sem volt, hogy magázódó, vagy tegező viszonyban áll az illetővel, akivel találkozott. Nos, ez sem volt rossz poén, kivel nem esik meg hasonló az életében??! (Ja, tudom, akik mindig ugyanott laknak.)

Tovább »

Ahhh, amarillisz

Babrás ez az amarillisz,  Teri néninek való. Tőle örököltem ezeket a hagymákat, oszt' évről évre szaporodnak is. De a kicsi hagymák nem virágoznak, kell pár év, mire akkorák lesznek, hogy lehessen reménykedni. S akkor még úgy sem biztos, hiszen annyi nyavalyognivalójuk van ezeknek a hagymáknak.

Először is nyáron ültessem ki, mert megerősödik, tehát vegyem ki a cserépből. Tűző napot nem nagyon szeret, és a száraz földet sem. A fagyok előtt szedjem fel, de ne legyen vizes, sáros, mert akkor elrothad. Aztán tegyem papírzacsiba, hogy lélegezzen, de ne legyen világosban és fagymentes hűvös hőmérsékleten. Aztán karácsony előtt-táján-utána, denemsokkal, ültessem cserépbe, megfelelő földbe, és úgy, hogy csak a hagyma 2/3 része legyen a föld alatt. Ne tegyem világos helyre, mert akkor a leveleit kezdi növeszteni. (Ezen megbuktam az idén, úgy tűnik, a budoár sötétje nem volt elegendő!)

Nem kell nagyon locsolni, mert él a hagymájából jó darabig. Aztán, ha jön a virág (hehe, mert megértük 14-ből 4-ben), akkor lehet világos helyre tenni, gyönyörködni és kezdeni vele a cirkuszt elölről.

Úgy tűnik, csak egyféle színem van, kivel cserélhetek hagymát????

Tovább »