Vanek úr a magyar politika egén...

Napok óta a legőszintébben tudtam szórakozni, ami a körülményekhez képest (ágy, orvosságok, morci), több volt, mint üdítő. Eszembe jutott a régi filmcím, az Interjú a vámpírral. Jó volt, akkortájt tetszett is. Milyen képtelenségen alapult pedig, hát hiszen ki is akarhat interjút készíteni egy vám-pírral!!

Na és itt van a nyakunkon ez a szerencsétlen veszprémi választás, amiből hovatovább országos közröhej válik. Mivel a hercehurca ránk is vonatkozik, azért lagymatagon bár, de figyelemmel kísértem. Egészen odáig, míg kiderülni látszott, hogy egy budapesti hajléktalan is indul a csatában, mi több, a város két fideszes elöljárója már alá is írta a névsort tartalmazó ívét. Hát eddig ez több, mint komikum volt, aztán hirtelen lett neve a hajléktalannak, és hangja, és kirajzolódni látszott az egész történet háttere. Sütő Kálmán maga mesélte el, egy Blikk híradás után, hogyan is történt mindez. Nem vagyok képes visszaadni a beszédstílust, a gondolkodást, az egyszerű, de lényegre törően világos mondanivalót. Úgy hallgattam, mint aki állandóan nem képes hinni a fülének. Az ország egyik vezető rádiójában, egy népszerű, művelt, okos műsorvezetővel olyan fesztelenül, kedélyesen beszélgettek, mintha régi ismerősök (tulajdonképpen azok is), vagy barátok volnának.

Sütő Kálmán politikája megejtően egyszerű és ezért mindig is érthető: takarodjon a fenébe az egész ócska parlament, és még a legtöbb párt is. Hiszen, láthatóan, míg pozíciót nem kap valaki, addig normálisan lehet vele beszélni, miután elnökhelyettessé válik, legalábbis meghülyül.

No, száz szónak is egy a vége, nem indul a veszprémi választáson, mert nem jött össze a kellő számú támogatás. Azt viszont jól érthetően elmondta, hogy mivel a várost amúgy nem ismeri, hát ő csakis azon munkálkodott volna, hogy ezt a mostani vezető politikai garnitúrát lehetőleg oda robbantsa, ahová való.

Ami engem illet, jelentem meg lettem győzve, Sütő Kálmán hívő lettem, cirka 15 perc alatt. Nagyon sajnálom, hogy már csak a tapolcai megmérettetésen tud indulni legközelebb, és azt pláne, hogy nem vagyok ott szavazó.

Könnyen lehet, hogy belőlem is az az elfordulás szól, ami sokakból, hogy lassan a politikusokat már jelöltként is utáljuk. (Mindenesetre Kész Zoltán úr, nem volt valami nagy úr, legalábbis, ami a viselkedését illeti.)

Egy politikailag egyszerűen képzett, ám jól és érthetően fogalmazó hajléktalan, aki unja már a papíralapú internetet, ígéretet kapott, hogy kerítenek neki valami kiszuperált laptopot is. Ha már előbb-utóbb csak képviselő válik belőle.

Ajánlás:

"Alulírott Sütő Kálmán feljelentést teszek dr. Orbán Viktor miniszterelnök (1051 Budapest, Kossuth tér 1-3. ) ellen „hűtlenség bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt” az alábbi indokok alapján:

Dr. Orbán Viktor 2012. 08. 30-án, mint Magyarország miniszterelnöke döntést hozott arról, hogy a magyar büntetés- végrehajtási intézetben emberölés miatt jogerős szabadságvesztését töltő Viktor Safarov azerbajdzsáni állampolgárt az azerbajdzsáni kormány kérésére Azerbajdzsánnak kiadja.  Döntése meghozatalakor tisztában volt azzal, hogy a kiadás nyomán hazájába érkező Viktor Safarovot ott hősként fogadják, és számolnia kellett azzal, hogy az elítélt elnöki kegyelemben részesül. Tisztában volt azzal is, hogy a kiadatás nemzetközi konfliktust idéz elő, amennyiben az éppen nyugvópontra került grúz-örmény fegyveres konfliktus kiújul.

Azt, hogy ezzel mennyire tisztában volt, alátámasztják a kormánya illetékes minisztériumai (Külügyminisztérium, Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium) által készített dokumentumok, amelyek minderre felhívták a miniszterelnök figyelmét., és a kiadatást a fentiek miatt nem javasolták.

A miniszterelnök mindezek ellenére –saját, a sajtóban 09.11-én közzétett  nyilatkozata szerint utasította dr. Navracsics Tibor minisztert a kiadatási okmány aláírására. ezt követően a kiadatásra sor kerül, Viktor Safarov Azerbajdzsánban elnöki kegyelemben részesült, előléptették, és elmaradt, hét évnyi keresetét számára megfizették. Ezt követően világszerte tiltakozási hullám indult be, melynek során Magyarországon is tüntetések zajlottak, külföldön magyar zászlót égettek, Magyarország elleni fenyegetések hangzottak el, ezzel Magyarország alkotmányos rendje veszélybe került.

Dr. Orbán Viktor azzal a magatartásával, hogy illetékes miniszterei javaslata ellenére Viktor Safarov kiadatását elrendelte, alaposan gyanúsítható a Btk. 145. §-ába ütköző és aszerint büntetendő hűtlenség bűntettének elkövetésével.

A hivatkozott § szerint: „ Az a magyar állampolgár, aki állami szolgálatával, vagy hivatalos megbízásával visszaélve külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel, vagy tart fenn, és ezzel Magyarország függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét veszélyezteti , bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig, háború esetén öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Dr. Orbán Viktor miniszterelnök nem vitásan állami szolgálatával és hivatalos megbízásával visszaélve veszélybe sodorta Magyarország függetlenségét és alkotmányos rendjét, ezért alaposan gyanúsítható a hűtlenség bűntettének elkövetésével.

Kérem, hogy a Nyomozó Főügyészség a büntető eljárást indítsa meg dr. Orbán Viktorral szemben hűtlenség bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt.

Budapest, 2012. 09. 21.

Tisztelettel Sütő Kálmán"

Nos tehát, beszélgethetünk arról, igaza van-e, vagy nincs. (Szerintem igen.) De ez nekem elég ajánlás arra, hogy őt támogassam. Ja, és még az igazi Trebitshcet is feltétlenül!!

Tovább »

Hanyatló erkölcseim

Varga I. Prostituáltak

Már nem is tudom, hányast kaptam, Etika volt a tantárgy neve. Gyakorlati jegy volt belőle, jó sok szájtépéssel, meg kis előadásokkal, nem voltam túl lelkes, arra halványan emlékszem.

Talán ez lehet alapja nem túl szigorú erkölcsi elveimnek, amelyeket magamra kevésbé, másokra viszont eléggé megengedően alkalmaztam. (Felőlem csinálhat, amit akar...)

Gyerekkorom e tekintetben sziklaszilárd alapokat nyújtott: amiért nem kaptam nagy frászt, azt lehetett, amiért fájt két oldalról is, azt kevésbé. (A harmadik variáció is létezett, de titkos volta miatt előfordulása nem volt számottevő.)

Ezzel így, azért viszonylag rendezett állapotban lehetett nekifutni az élet göröngyeinek, nem mondom, hogy sosem tápászkodtam, de szeretnék én bukás mentest látni sikamlós terepen. (Úgy tűnik, mai napság a legsikamlósabb már régen nem az, ami az én koromban annak számított, és ami ma annak számít, anno nem is volt kérdéses.)

Na, ez a hosszú nekifutás csak annak az eredménye, hogy semmi mást, egy aláírást megejtettem ma délután, mi több, mindenféle unszolás, könyörgés, rábeszélés, nyomásgyakorlás (stb.) nélkül. Nemes egyszerűséggel, hazajövetelemkor 2 idősebb hölgyemény egy ív papírossal tétovázott a kapunk előtt, és Iván méreteit taglalták, meg a príma becsukott kerítést. Megszólítottam őket, mert azt hittem, megint halott van a faluban, szoktunk némi gyűjtést közösen erre, már akik benne vannak az akciócsoportban. 

Kiderült, nem , ők a mostani veszprémi indulónak jöttek aláírásért, a Navracsics úr helyett.  Utóbb magam is csodálkoztam, hogy persze, nagyon szívesen, és azonnal aláírtam, jószerivel csak a papírról olvasván, milyen cégnek is adom a nevem. Fidesz volt ezúttal, meg sem lepődtem és csöppet sem zavart, éreztem némi kárörvendő mosolyt belül, amikor igazán hálálkodva megköszönték.

Aztán bejöttem és elgondolkodtam azon, mennyit romlott  az egyenes jellemem, a társadalmi erkölcsöm. Nem kell sokat visszamenni az időben, de még 10 évvel ezelőtt is barátságtalanul elhajtottam volna a papírjaikkal együtt a megbízottakat, szó sem lehetett volna a hazugság legkisebb formájáról sem. Egyenesen és öntudatosan csak annak adtam volna az aláírásomat, akivel, szimpatizálok, egyetértek és akire majdan a szavazatomat is fogom adni.

Most meg: firkálgatok hanyagul és felelőtlenül, másra szavazok, mint akiknek aláírtam, és mindezért még lelkiismeret furdalásom sincsen, talán azért, mert már lelkiismeretem sem sok van.

Na ennyit akkor, ha utcalányok között mászkálunk naponta, igyekszünk hasonulni és már nem feltétlenül álcázzuk magunkat naponta apácának, hiszen senki el sem várja tőlünk.

Tovább »

Évről-évre

2015. január 1.

Immár ez a 3. kép, már tudatosan kértem őket erre. Annyi minden változik, rohanunk, szidjuk a rendszert, megülünk ünnepeket, esküvőt, legyen ez január elsején visszatérő fotó. Így, szépen, békében és együtt. Nekem ez ajándék. Köszönöm.

2014. január 1.

2013. január 1.

Tovább »

Még mindig itt van...

Tulajdonképpen nincsen ünnepem nélküle, legfeljebb nem mondom ki hangosan. Nagyon hiányzik, és ez biztosan így is marad már. Itt van a képe ezen a blogoldalon is, mint állandó olvasó, hát most kissé visszatekerve az időt és a technika ezt a lehetőséget megadja, egy régi, vagy 3 éves levelet találtam tőle. 

Már el is felejtettem, noha mindannyiunk Pali bácsijának plagizálási ügye kapcsán eszembe juthatott volna. Hát nem jutott. Most azonban íme, itt van, úgy igaz, mint ahogyan én élek és mint ahogyan Ő már nem.

Szia Vicuska! Bezzeg az enyém megvan! Annyira szar, hogy szégyen az egész, alighanem leselejtezem már nincs reményem politikai karrierre -de pár hónapos csecsemő mellett kínlódtam  vele,  a péti iskola Erika tipusú táskaírógépén magam gépeltem, de azon a gépen nem volt § jel. Jogi karra beadott szakdolgozatnál ezt olykor használná az ember.

Ami viszont a Te dolgozatodat illeti, néhány apróságra azért emlékezem: tényleg a színekről szólt, és tényleg odaadtál elég sok vázlatot, feljegyzést az Évának. Én viszont úgy emlékezem, hogy miután egy darabig nézegette, visszaadta az egészet a saját legalább 3 sort kitevő gondolatával együtt, hogy légyszíves rakd őket rendszerbe - így aztán Te gyakorlatilag kétszer írtad meg a címében rajzokra utaló, valójában színekről szóló szakdolgozatot, - én pedig megkaptam a külön lapokat Évától, részben megszámozva, részben számozatlanul, és menet közben kellett kitalálni, hogy miként is követik egymást a gondolatok, megállapítások, mert természetesen ezt is én gépeltem, de már a bíróságon. Azon a gépen persze volt §, csak nem kellett. Még korábban anyádnak írtam le egy dogát "A helyesírás tanítása az általános iskolák 1. és 2. osztályában" címmel, - a régi német Optimákon nem volt hosszú ú ű í - talán ő sem. Kicsit hülyén adta ki magát egy helyesírás oktatásról szóló dolgozatban. Amennyiben szükség van rá, ezeket eskü alatt is megvallom a Hír tv-nek, és megmondom nekik, hogy Te csak egyszer plagizáltál, de akkor is másnak és akkor is saját magadtól. Na puszi!

Tovább »

Ismét moziban

Jucus már szólt, igaza van. Valóban nem kellene annyit a politikával foglalkoznom. Bár ne is kellene tennem, bár ne dúlná fel naponta az életünket és inkább foglalkoznánk a zöldellő fűvel, az udvaron levő kutyagumival, vagy akármivel, ami éppen akad.

Tekintsük tehát kellemes szünetnek, még ezt a mozit is, amiben a legfőbb jó az volt, hogy együtt voltunk. Nem a bibliai történetre mozdultam rá legfőképpen, hiszen Mózesről, a zsidók egyiptomi rabszolgaságáról számtalan könyvet, filmet olvashatunk, láthattunk. Elsősorban Ridley Scott neve keltette fel az érdeklődésemet, mit mondhat a témáról A nyolcadik utas a halál klasszikusának rendezője. (és még:)

Ezúttal is készülés nélkül mentem, sem előzetest, sem kritikát nem bújtam. Nos, röviden szólva és rögtön a történet végére ugorva, teljes meghökkenéssel zárult számomra a film. Olyan formában lett vége, ami már fiatal koromban is feldühített, amikor úgymond a "nézőre bízzák", hogy ő fejezze be a filmet, gondolatban "csinálja meg" a végét, ahogyan saját magának (és a rendezőnek is) kényelmes. Persze ezek a kényelmességek most már inkább vetik fel bennem azt a gondolatot, hogy ki is a kényelmes? Élek a gyanúval, hogy nem én, hanem akinek valóban be kellett volna fejeznie a filmet, így, vagy úgy, gyáván, vagy bátran, jól, vagy rosszul, hogy legalább mondhassuk felállva, hogy tetszett-e, vagy sem.

Nem voltam egyedül a moziban ezekkel a gondolatokkal, mert ezt a tétova zavart jól érzékeltem a közönség várakozó csendjén, a felkászálódás lassúságán. Nem volt itt semmi katartikus, vagy elgondolkodni való. Csak és legfeljebb a hüledezés, hogy ennyi?

Aztán, mivel magamnak sem tudtam megmagyarázni, hát megpróbálkoztam némi kereséssel, és imigyen szólott a rendező: ő tulajdonképpen a két fiú, Mózes és Ramszesz konfliktusára hegyezte ki a történetet, leginkább ez érdekelte. Annyiban van igazság ebben, hogy valamivel kidolgozottabb a film indulása, de korántsem lehetett itt a feszültségek megmutatásán túl, valami nagy drámát látni. Képileg és szövegben is a felszínt kapirgálták, sokszor sematikusan.

A 3D is jobbára a film elejét uralta látványosabban, a monumentális egyiptomi épületek és a 10 csapás megjelenítésében. Sem Mózes, sem a film más szereplője nem kerül hozzánk igazán közel, nem hozott elő igazi azonosulásokat, vagy elutasításokat. A legnagyobb baj, ami egy filmet érhet szerintem az, ha a néző végig kívülálló marad, ha érzelmileg nem vesz részt a felidézett eseményekben.

A film utolsó harmada pedig egyenesen aránytalan. A zsidók vándorlása, Mózes egyezsége Istennel, a nép elfordulása Mózestól, sok-sok olyan momentum, amire tán 15 perc jutott, így át sem jött, hogy ez a nép végtére is hová jutott el, és mennyi idő alatt. Hiszen, tudjuk, voltak, akik e szinte végeérhetetlen vándorlás alatt születtek és életük is ebben telt majdhogynem.

Nekem úgy tűnt, ez a része a történetnek kevésbé érdekelte a rendezőt, és így valóban nem is tudott mit kezdeni a film végével. Pontot nem lehetett tenni,  felkiáltójelet sem, kérdőjelet nyilván nem akart. Hát lett belőle három pont...

A magam részéről Ridley Scottot nem ezért a filmjéért fogom a továbbiakban sem elismerni. Bár neki ez azt hiszem, csöppet sem számít.

Alaposan nekikészültem, még a telefont is kikapcsoltam. 

Tovább »

Nagy karácsony

Nagy ajándékkal, tuti, hogy az. Márpedig, ha valaki bankot einstandol, mert megteheti, mert van hozzá nemes, vagy nemtelen anyagi eszköze, az már csak elég nagy ajándék.

Rémes, hogy mik jutnak az eszembe, de mire is jó egy kis egészségügyi lerogyás. Például arra, hogy kezembe köpvén tegnap reggel 9 órakor várakozóan bekapcsoltam a Tv-t, hogy megnézzem már a csudát, mit is akarnak velünk (VELÜNK!!) közölni a legnagyobbak.

Azért voltam mennyire felvillanyozódva, mert nem vagyok hozzászokva, hogy egyáltalán közöljenek velem valamit, mint állampolgárral, még az igazán nagy ügyekben, mint Paks II. , ott sem ülhettem a képernyő elé. Már egészen hozzá is szoktam a "mik derülnek ki" érzéséhez, hát persze, hogy fülem nyúlott a kíváncsiságtól.

Előrebocsájtom, hogy az első másodpercben dühös lettem, már a látványtól, pedig hozzászokhattam volna. Ezek nem tudnak meglenni, csak 30 nemzeti színű zászló nélkül? Émelyítő és igen informatív a kép. Ugyanis teljesen más lenne egy normális háttér, és a nyilatkozók mellett mondjuk két zászló, több talán szükségtelen. (Bár úgy tudom, a Parlamentben talán már nincs is EU-s zászló.) Szóval igen, minél több a piros fehér ződ mögöttem, annál nyilvánvalóbb, micsoda nacionalista kukac vagyok.

No, ez volt csak a látvány része, aztán jött a szépen kerekített mondandó, hogy a kormány (KORMÁNY), arra kéri a Magyar Nemzeti Bank elnökét, Matolcsy urat, hogy segítsen és adjon áldást az MKB bank feltőkésítésére, és egyéb átszervezésekre, mert a banki szektort valahogy át kell alakítani. Most ugyan nem volt szó a Budapest Bankról, pedig róla is keringenek széljárások, hogy meg kéne vönni. 

Aztán csak néztem. Mi közöm van ehhez? Nem is tudom átlátni az egészet, miért kellett ezt ilyen nagy sasszéval bejelenteni, ennél jóval húsba vágóbb intézkedéseket nem kötnek az orrunkra. Persze  ez a bejelntés most lényeges, mert tudjuk, hogy mi, adófizetők lennénk a gazdái a Magyar Nemzeti Bank kincseinek, bár Matolcsy sosem kérdez arról, vegyünk-e újabb villát, honfitársaim?

Aztán utalás történt némi későbbi privatizációra, ha eljön az ideje. Az idétlen szép mosolyú Lázár meg elkotyogta, hogy 3 év múlva tervezik az MKB privatizációját, mert addigra felkészülhet a vásárló. Hát feleim, itt belémnyilalt a gyanú, hogy javában eldőlt, ki fogja bezsebelni az immár nem veszteséges MKB-t, amit a mi adóforintjainkkal állítanak talpra.
Van egy kedvenc Mel Gibson filmem, az Összeesküvés elmélet. Na, ott meg lehetett tanulni, hogy az a sok hülyeség, mennyire nem az, ha komolyan vesszük. Szóval és tehát: mi van akkor, ha a mindenki által suttogott Orbán-Simicska zördülés hátterében pont némi bankügylet állt?

Simicska: Viktor, gründolj nekem egy szabad bankot rám omlik ez a sok tőke, f...om tudja, hogy hová tegyem már.
Orbán: Ne izélj Lajos, nem olyan egyszerű ez, a bankok magánkézben vannak, az állam nem nyúlhat bele.
Simicska: Hát vetesd meg az állammal, és hozd rendbe a mérleget, aztán jelentsd ki, hogy privatizálható. Sima ügy, te ne tudnád?
Orbán: Melyik bankra is fáj a fogad kedves Lajos?
Simicska: Nekem mindegy a név. de jó nagy legyen, mert leverném vele az OTP-t Csányi nagyon a bögyömben van.
Orbán: Akkor Matolcsyt ráuszítom az ügyre és bejelentjük jó hangosan, hogy ne turkáljanak bele a hivatalos szimatolók. Lesz sajtótájékoztató, zászlóerdő, állami bejelentés.
Simicska: Én addig megkeresem azt a lúzert, akivel ezt végigviszem, mert a nevemen ezt nem fogom végigvinni, még kitörne a botrány miatta. Aztán pár hónap múlva majd csak lesz vele valami, elüti egy autó, vagy meghal egy rendőrségi kocsiban, majd lezsírozzuk.
Orbán: Rendben is van Lajoskám, és most nekem is lehetne egy kérésem??

Hát mik nem jutnak az ember eszébe, ha ilyen idétlen Mel Gibson-féle mozikat néz??! Aztán pedig már nem új filmről van szó egyáltalán, mint ahogyan én sem vagyok régen a "most jöttem le a falvédőről" kategóriában.


PS. A cikkel később találkoztam, mint ahogy a posztot megírtam. Most megyek, veszek egy lottót.

A képet 3 nappal később találtam a Varánusz blogon. Tulajdonképpen megkönnyebbülve veszem tudomásul, hogy még Koósnál maradhat a Gumidominó!!

Tovább »

Éljen a drogteszt!!

Én is ezt kérdezem: megint honnan akad rá 100 milliárd forint??

Tébolyda!  Én mint szülő, nem engedném, hiszen ki másnak kell legjobban tudnia, drogozik-e a gyermek. Ja, és az újságírók is. Hát persze, nagyon megbízhatatlan csürhe egy népség, adjunk nekik egy jó alázást!

Na. mivel itten már fontos dolgokra úgy sem költünk, hát akkor van pár javaslatom még ízibe:

1. Hajszőkítésre, ha már a cigánykérdést évtizedek óta nem tudják közelítően sem megoldani.

2. Duna medrének terelésére, kerülje ki az országot, okozzon árvizeket a szomszédoknál. (Ha marad még kis összeg, ugyanezt Tiszával és így tovább..)

3. Magyarország áthelyezésére, részint Kína mellé, ha nem elég rá a pénz, Azerbajdzsán is megteszi. Így a kereskedelem fellendülne, a szállítási költségek töredékükre esnének.

4. Az ország levegőjének felturbóztatására többlet oxigénnel, amit az Amazonas-menti esőerdőkből lehetne importálni. Ezáltal a magyar állampolgárok szellemi színvonala érezhetően megugrana. (Az amcsik és a németek csak kullognának utánunk álmélkodva.)

Na, aztán, akinek még ezeknél is jobb ötletei vannak (és kijönne 100 milliárdból), hát csak nyomja ide kommentbe!

Tovább »

Az én gazdagságom

Nagyon régi vicc, de sok bölcsességre utal. A feleség háborog a házastársi tulajdonviszononyokon, hogy ugyebár mindennek közösnek kellene lennie egy aktuálisan és optimálisan működő házasságban. Szó, szót követ ez ügyben, mígnem a férj dühösen szekrényajtókat kezd csapkodni, amivel pláne idegeire megy a felbőszült asszonyságnak. Meg is kérdezi dérrel-durral, mondaná már meg, mi a jó fenét kutat annyira??!! A gatyánkat!-válaszolja a férj nem kis kárörvendéssel.

Nos, pont ez a vicc jutott az eszembe a napokban, amikor sorra végig hallgattam nagyjaink és családtagjaik, valamint baráti körük nem is oly lassú, de biztos gyarapodásáról szóló híreket. locsogásokat. Eleinte felfújtam magam rajtuk, ami biztosan nem tett jót az egészségemnek, mígnem beláttam ennek totális értelmetlenségét. Taktikát váltottam, és azt mondtam, miért is ne nézhetném ezeknek az igazán jó oldalát? Először is, sokszor sok pénzről szólnak ezek a szóbeszédek, és ez bizony jó dolog. Bárkié is (és itt van a kutya elásva igazán),  a sok pénz nagy jót tehet, kellemes dolog, nyugodt alvást biztosít, legalábbis egy bizonyos szintig bizonyára. Az örömöm másik oka abból a felfedezésből eredt, hogy ez az immár jól láthatóan sok pénz, bizony a mienk. Pontosítok: mienk volt, vagy lesz, szóval bárki örül is most, nyugodtan és majdnem felhőtlenül, mellette  örülhetünk mi is. Hát hogyne, amikor lám, előkerülnek az eltett  elzabrált milliárdok, hiszen még öreganyám is folyton azt hajtogatta: "Amit a ház elnyel, azt a ház visszaadja." Rémes volt ezt hallgatni, amikor nekem azonnal kellettek a lábra kelt holmik, de már valóban örülök a mondás igazságának, hogy amit a HÁZ elnyelt, azt a HÁZ visszaadja.

Vagyis talán a HÁZ-ban ülőkről lenne inkább szó. Lázár János milliót érő karórájának bizonyos része, mondjuk a 9 millió 877 365 fő népességből kijövő 4 millió 184 ezer foglalkoztatott létszámát (fogadjuk el, KSH adat) tekintve, pontosan 4 184 000 rész jut nekem. Mondhatjátok erre, hogy  sovány vigasz, de van itt még mit keresgélnünk. Tehát Rogán Tóninak is éppen csak a minap lett villája, valami 167 millióért, hát ugye ebből is összejöhet valami. Ugyancsak Lázár vett 70 millióért budai lakást alig 10 éves kis Boldizsár fiának, hát szép-szép az előrelátás, de bizony ebből is lejönne az a bizonyos részecske, mindannyiunknak. A visszamenőleges hatályokat már ismerjük, szerencsére nem mi vezettük be, de milyen mák, hogy tudunk róla .  Az a 3000 milliárdnyi magánnyugdíjvagyon  annyira szép summa, hogy erre már ti is kancsalul néznétek, szóval nődögél itt alant is a követelés szaporán. Lehetne még sorolni a sok fáin stadiont, a mutyizott földeket, Vida Ildikó háta mögött bujkáló korrupciós vagyonokat, Simicska üzleteit, aminek a Közgép éppen csak látható része, jéghegynyi csúcsa. Lassan elérünk az Okos pásztorfiú című kedvenc mesémhez újból, amikor a király igazán degenerált kérdéseket tett fel annak a nála sokkal eszesebb pásztorlegénynek. (Már csak azért is eszesebb volt, mert ő válaszolt, nem pediglen kitalálta a hülyeségeket.)

Szóval a Mennyi ideig tart az örökkévalóság ?...3. sorszámú kérdésére a fiú imigyen felelt:

-Látja fölséged ott azt a magas hegyet?-mutatott ki az ablakon.

-Arra a hegyre minden 100.-dik évben leszáll egy madár és hozzáfeni a csőrét. Amikor az az egész hegy elkopik, akkor telik le az első perc az örökkévalóságból.

Hát ennyire állunk mi a Fidesz által összehordott és szétlopott vagyonukkal, hogy hegyekben állna az a pénz, amit különbnél-különb bűvésztrükkel és leleménnyel, valamint bunkó erőszakkal varázsoltak ki a zsebünkből. Ugye, a gazdagságunk annyira megvan, hogy már csak azt sajnálhatjuk, hogy ennek az áldásait még az örökkévalóságon túl sem fogjuk élvezni, sőt ha jól sejtem, tán látni sem.

Tovább »

Advent kezdetén

jutott eszembe, hogy.....mindegyik hasonló és egyben más is. Ismerős hangulatok, érzések, sőt ismétlődő cselekvések, hagyományok. Na és elhatározások, hogy most mi lesz másképp, mit fogok újítani, vagy á, hagyom a francba az egészet!

Aztán tudom azt is, hogy nincs menekvés, kit így, kit úgy, de a végén mindenkit elkap a "gépszíj" és belekerül ebbe az őrült sodrásba, amit úgy hívnak, hogy advent, de még inkább  a karácsony. Hiszen elkezdődött már egy hete, vagy több is, a kereskedelem lassan (és legszívesebben) már szeptemberben nekiállna az agitációnak, hogy vásárolj és minél többet, és nyújtsuk is el, mint a jó rétestésztát a karácsonyt megelőző időszakot. 

A legkisebb mértékben sem akarnék ünneprontó lenni, hogy is jöhetek én ehhez, de a fény és árnyék viszonylatában, itthon amolyan árnyékossá vált ez az advent. Mit is gondolhatnánk erről amolyan magyar hangulatban, itthoni és jelen körülményeink, állapotaink között?

Kezdjük a sok-sok örömmel (hiszen erről szól az egész, meg békéről és hitről és reményről, szóval csupa rengeteg pozitív érzelemről), szóval, hogy ezt is, vagy azt is kibírtuk. Kibírjuk naponta a mellébeszéléseket, az újabb és újabb adókat, a meglepetésszerű elvonásokat, a folyton kiderülő ismétlődő lopásokat, a kormányzati politikai pancserkedés és pofátlanság szemünk elé táruló valóságát. 

Kibírjuk Kósa fémkupakjait és rockturnéját, sajnáljuk Lázár lemondott fácánjait, és megbékélünk milliós karórájával.  Álmélkodunk Giró-Szász előbukkanó százmillióin, és drukkolunk a külügyi teremfocicsapatnak. Úgy tűnik a stadionok építése bár nem állt le, lejárt lemez, lassan senkinek a szeme sem rebben az újabb és újabb stadionok felbukkanása láttán. Hiába, tán most ért az ország a kamaszkorába és ezek az épületek szükséges rosszként, mint a pattanások az ifjú titánok arcán, csak szaporodnak, ha kell, ha nem kell.

Sajnálom a tüntetőket is, bár lenne tavasz, na nem a hideg miatt. Az időjárás, tapasztalataim szerint nem sokban befolyásolta az elégedetlenkedők megjelenését, hacsak nem az augusztus  hónap, mert akkor 20-a körül már programozva leend a beszarás a széltől. A politikának decemberben nem áll a zászlaja, hogy  képzavarral éljek, sem magyar, sem uniós kivitelben. Többnyire mégiscsak a karácsonnyal, a családdal vagyunk elfoglalva, jól jön ez a mosolygó (Lázár mosolya különösen megejtő), kormányoldalnak. Hiszen az ünnepek előtt is lehet zabrálni, tán még többet, a nép most másfelé fordul, tán észre sem veszi. Tán későn kap észbe, tán a bejglit majszolja, míg az utolsó parlamenti etapban szavaz a kétharmad bőszen és sietve.

Nos, a mi 2014-es adventunk ilyen érdekesen felemás, legyen béke és szeretet, hit és remény és legyen (jusson??) kalács is tán asztal helyett, a Blaha Lujza térre.

Tovább »

A Nemzet Sportololya

Gedó György, a bokszoló

Tévednek azok, ezt már régóta mondom, akik abban reménykednek, hogy a gödör olyan mélységeiben leledzünk immár, aminél  lejjebb tán  János Vitéz sem volt Jancsika korában. Igaz, botor a hasonlat, mivel inkább illő a helyzetre a megunhatatlan Keljfeljancsi, még ha Pálnak is nevezik eredetileg.

Arról sem lehetnek illúzióink, hogy volt köztársasági elnökünk  rendelkezne olyan lelki nagysággal, amellyel legalább ebben a kérdésben fair playt mutatna fel.  Végtére is megjárta már ő a legmagasabb polcot, mint álamfő, és ennek busás anyagi hasznát élete végéig évezi az adófizetők jóvoltából. Bár a dicstelen szereplése és leszereplése nyomán számomra az a történés is  émelyítő, legalább összhangban van  mostani feldicsőülésével. Hozzátéve, hogy mindez olyan igazi (és nem csapat) egyéni teljesítményekkel rendelkező dolgos, sportemberek rovására, mint Hegedűs Csaba, akinek életútja és jogi doktorátusa megkérdőjelezhetetlen. De említhetnénk Gedó Györgyöt, és szerényen összehasonlíthatjuk anyagi helyzetét, emberi mivoltát a simulékony modorú, ám kétes erkölcsű nyertessel.

Nem sorolom tovább, a Nemzet Sportolói közé sajnos szecska került, valamilyen arányban megszavazódott, nem is lényeges. Immár újabb cím birtokosa bitorlója, mint mondják egyébként kedves, szerethető ember, (alsó hangon számolva) havi 2-3 milliós jövedelemmel. Remélem, legalább jótékonykodásban példát fog mutatni, ha már a büdzsé megnőtt nettó majd félmillióval.

Hallani fogjuk majd meghatott köszönőszavait, vagy a Nemzet Sportolóit képviselők egyikét, akik okos szóval indokolják majd méltánytalan választásukat.

A magam részéről éljen az összes többi jelölt, aki nem volt köztársasági elnök, sunyin és laposan és ha nincs is doktori címük, becsületük még sértetlen.

Jelenlegi birtokosok:

név	sportág	születési év	mikortól díjazott
Balczó András	öttusa	1938	2004
Buzánszky Jenő	labdarúgás	1925	2011
Földi Imre	súlyemelés	1938	2007
Hammerl László	sportlövészet	1942	2004
Ivánkay Mária	parasport, asztalitenisz	1934	2004
Kárpáti György	vízilabda	1935	2013
Keleti Ágnes	torna	1921	2004
Kulcsár Győző	vívás	1940	2004
Portisch Lajos	sakk	1937	2004
Rejtő Ildikó	vívás	1937	2007
Székely Éva	úszás	1927	2004

Elhunyt díjazottak:

név	sportág	születési és halálozási év	mikortól díjazott
Albert Flórián	labdarúgás	1941–2011	2004–2011
Grosics Gyula	labdarúgás	1926–2014	2011–2014
Gyarmati Dezső	vízilabda	1927–2013	2004–2013
Polyák Imre	birkózás	1932–2010	2004–2010
Puskás Ferenc	labdarúgás	1927–2006	2004–2006
Zsivótzky Gyula	kalapácsvetés	1937–2007	2004–2007

Jobb befutók lettek volna:

Dr. Fenyvesi Csaba vívás

Szőke Kató úszó

Faragó Tamás

Szívós István

Csapó Gábor vízilabdázók

Dr. Magyar Zoltán lólengés

Németh Miklós gerelyhajítás

Török Ferenc öttusázó

Ami a választás indokait illeti. Egyfelől persze felhozhatják, hogy mint NOB elnök mennyi ideig és mivel járult hozzá a magyar sport sikereihez, sportdiplomáciai képviseletével. Nem akarnám én azt az érdemet is elvitatni, amiért megdolgozott, akárhogy is volt. De egy nagyon fontos dolgot a szavazáskor mégis tudomásul kellett volna venni: Schmitt Pál neve nem cseng jól ebben az országban, és abban is biztosak lehettek, hogy a fogadtatás finoman szólva is mocskolódásba fulladhat újra. Ami a fő döbbenetem ebben, hogy a tiszteletre méltó társulat ezt nem látta át, vagy ennek súlyát már nem tartotta fontosnak, ki tudja milyen sugallatokra. Az pedig, hogy  maga a jelölt miért nem fogta fel agyondoktorált legfelső méltóságú agytekervényeivel?!! Neki ebben az országban immár egy normális és mindenki által elfogadható lehetősége van: a nyilvánosságtól visszavonulni, és csendben élvezni azt az életet, ami egyébként a gondtalanságot maximális mértékben biztosítja számára. Az izgágasága és az önmaga becsapása, bajnoktól nem elfogadható, ebben neki nincs tovább nyerési lehetősége.
A legérdekesebb kérdés az "ügyben" mégis az, hogy tiszteletreméltó sportolóink, akik a legjobbak legjobbjai, benn a Nemzet Sportolóinak a körében, ők a sportolók Top Gun-ja. Mennyi nyomást és külső vezérlést kellett elviselniük a végleges eredményig, volt-e valami a kezük, lábuk ügyében még a régmúlt időkből, amivel visszaverhették volna azt a külső nyomást, politikai akaratot,  hogy a sport tisztasága legalább itt megmaradjon? Nem fogjuk megtudni a részleteket, csak az arányokat. Nem volt szálka mentes a szavazás még így sem, és most sandán méregetem a névsort: szegény eminens sportolóink közül melyiknek maradt a további élete gerincbántalmaktól mentes??!

Tovább »

Keblek és dekoltázsok

Mivel a mindennapi politikai helyzet továbbra is hervasztó, maradok a mentességben. Most ugyan nem film ügyben, hanem a címhez hűen bezony nőtársaimat fogom ekézni öltözködésük okán. Hozzáteszem, soha életemben nem szerettem a kivágott ruhákat, pulóvereket, blúzokat. Kezdettől zavart, ha rátekintettek  a kivágás adta kínálatomra, ahelyett, hogy az arcomba bámultak volna, bár elismerem több érdekes ott sem látható rajtam. (Élénk, értelmesen csillogó szem, piha, de régen is volt.) Tehát ebben a kérdésben túl elfogadó nem voltam, bár ami szép és főként izékéses,  másokon könnyebben  megbocsátottam. 

Az alapvető probléma itt elsősorban a bőr hibátlansága, és még "elsőbbsorban" az illető hölgy kora. Sophia Loren gyönyörű nő volt, bomba jó alakkal, de felette is eljárt az idő. Most 80 éves, remekül mutat a legtöbb 80 éveshez képest, pláne az arca, ami 2009-ben még nem volt úgy szétdúlva, mint most, 5 évvel később. Ám a 75 éves díva ugyanúgy pakolta ki kebleit matróna korban, mint 30-40 évesen. Mint mondják, azért a kor is megérdemel néha egy kis tiszteletet.

Mondjátok erre: szeretnétek így kipakolni magatokat 60 évesen, mint ő 75 évesen. Hát feleim, azt azért zsebeljük be, hogy egyszerű dolgos és kissé túlhajtott dolgozóként a mi lehetőségeink nem így néztek ki 20 éve, és most sem.

Magyar vizekre evezve a mi sztárjaink között bőven találni ízlésficamokat, egészen a közönségesség bemutatásáig.

A Mónika show nagyasszonyának két egymást követő partyn sem sikerült felmutatnia némi eleganciát, felvett estélyi ruháiba reflex-szerűen pakolnánk vissza a kibuggyanó túlméretezett holmit, vagy legalábbis pár számmal nagyobb méretű ruhát javasolnánk neki. Az alant levő képen alig egy fokkal jobb a helyzet, ugyanis a ruha kosara nem tart, amolyan lógós-bánatos formára sikeredett a szexinek képzelt nőiség.

Tanulság az ügyből, ha van, az ilyen fazonú ruhákkal illik óvatosnak lenni, és rendkívül kritikusnak önmagunkkal szemben. A következő hölgy nevét nem figyeltem meg, valami szokványos sorozat "sztárja". Elegánsra gondolt ruháját közönségesre módosítanám,  különösen úgy oldalnézetből. Lehet egyébként, hogy a ruha éppen nem bűnös a dologban, inkább a hölgy mellének "lógósága" teszi a felejtendő érzést, szóval, ha van aki minduntalan odapillant, lehet, hogy éppen nem a csodálata okán teszi.

 Ám még ezt is lehet alulmúlni, s ez egyik fő celebünknek sikerült is. Sarka Kata legfőbb ismérve, mint tudjuk, hogy ő Hajdú Péter felesége, s ezt teszi a nap 24 órájában a bulvár szerint. Más értelmes elfoglaltságáról egyelőre nem hallani. A piros pongyola, mint elegáns estélyi ruha eléggé erőltetett fazonnak tűnik, a hasig tartó szétnyílt dekoltázs pedig reggelit ágyba vivő feleséghez való elsősorban. Lehet, hogy összetévesztette a ruhadarabokat.? Ez esetben felmentést kap, ha nem tudja épp hol van, bár a férje lehet, hogy éppen ezért lohol sietve mögötte. Szóval, ha rendelkezünk alig tyúkésszel, felfoghatjuk azt is, mindent még egy fő celeb sem engedhet meg magának, mert rövid úton odateszik, ahová való.

Következő hölgyünk ruhája kis fellélegzésre ad lehetőséget, bár amolyan mozgáskorlátozott érzés lehet benne lenni. Egy viharosabb integetés a későn jövő barátnak már könnyen zavarba hozhatja, nincsen annyi mozgástér ebben, hogy megtehesse.

 Varga Izabella ruháját akár én is felvehetném, ilyen töltött galamb formát bízvást elő tudnék adni benne. Jól látható, nincsen sok fantázia a ruhában és az eleganciát is csak hírből ismeri mások tervezői műhelyeiből.

Gombos Edina ruhájával ugyanaz a gondom, miért gondolják a nők, hogy feltétlenül és muszájból kell olyan felsőrészeket keresniük, ahol a mellük nagyobb hányada van kint, mint bent. Igaz, lehet, ők nem is olvastak olyan régi visszaemlékezéseket, amikor a férfiembereket egy kivillanó boka hozott lázba. A mai nők a világ kincséért sem hagynak semmi kétséget afelől, hogy nekik mijük is van. (Bár a fejük beltartalmát sokszor nem biztos, hogy érdemes volna bámulni. Ezt most nem pont Edinára értettem.)

Egykori szépségkirálynőnk dekoltázsával semmi gond végre, Horváth Éva modellként is megtanulta, mi az, ami jól és ízlésesen mutat rajta. Amiért idetettem a képet, a ruha hossza. Ha kicsit is rálép, azonnal pongyolaság lesz belőle, erre sokan nem képesek figyelni.

A végére azért kerestem némi vigasztalót is, mert szerencsére vannak nőtársaink, akik bár bevállalósak, szóval semmi vaskalapos nyakig bezárt unalmasság és jó kislány figura, mégis biztos érzékkel választják meg azt a ruhát, amit felvehetnek, és amiben a szexi kinézet mellett nem jut eszünkbe az a szó, hogy sajna, de közönséges.

 Bíró Ica kétszer is hasonló szerelést választott, hiába, bevált csapaton ne változtass, mint mondják. Van mit kiraknia, de körítés, a ruha válla, az ékszer nem csupaszítja le a nőt a "hús" fogalmára. Szépen tálalja legfeljebb.

Keleti Andrea sem húzott nyakig garbót, de egy blézer az egészet intellektuálisabbá varázsolja.

Dundika pedig már a fiatalabb generációhoz tartozik, neki éppen a kora teszi lehetővé a bátrabb ruhát, és ebből kifolyólag nyilván a hibátlan alakja, bőre. neki még nem kell takarnia semmit, bár jó érzékkel a ruha érdekes, de inkább modern, mint kihívó.

 Bemondónőnk ruhája és  felső része az éppen elfogadhatót mutatja be nálam, ebben a kategóriában.

Sosem állítottam magamról, hogy túlságosan vagány vagyok ezekben a kérdésekben, ha azt mondják rám, hogy unalmasan öltözködöm és ilyen ruhákat sosem vettem fel, igazuk van. (Bár volt egyszer rajtam egy szilveszteren még vagy 1981-ben egy kölcsön kapott nagyon szép orgona lila organza ruha, vállpántos, repülős szoknyával, alul fodrokkal, valami csodás érzés volt benne lenni. Az Auróra Hotel éttermében voltunk Balatonalmádiban:)

Azt hiszem, a régi neveltetés fontos része volt a megfelelő modor megtanulása mellett az is, hogy milyen ruhákba bújjunk és bújhatunk úgy, hogy ha szükséges inkább legyünk elegánsak, mint feltűnők és persze ha már itt tartunk, egye fene, inkább legyünk feltűnők, mint közönségesek.

Tovább »

Csillagok között

Hát akkor sok-sok idő kihagyása után csapjunk a lecsóba, félre is a politikával, legalább holnap délutánig. A csavar ott jött be, hogy elindultunk volna megnézni a Harag című filmet, már pár hete kinézve magunknak Brad Pittet a tankban. Csak közbevetőleg mondom, szemét dolog minden háború, akármelyik korban, ám értékük túlnő sokszor a pucér brutalitáson és megjelenik a művészetekben legalább annyira, hogy még 100 év múlva is születhetnek belőlük remek filmek, vagy könyvek.

Mivel azonban Veszprémben bejött a szokásos eljárás, hogy későre tették a film vetítését egy hét után,  átkacsintgattunk Székesfehérvárra. Ott pedig lőn az elcsábulás azonnal, a múltból a jövőbe. Pát intve Bradnak, átnyergeltünk a Csillagok között című sci-fire és Pitt markánsa helyett Matthew McConaughey markánsabbját néztük jó 169 percen keresztül.

Mivel az előzetes készülésem nem ezt a filmet érintette, sikerült mindenféle kritika végigolvasása, vagy trailer végignézése nélkül, mondhatni tabula rasával beülni a filmre. Kicsit előreugorva, a végén az volt a legelső gondolatom, hogy na erre varrjanak gombot azok, akiknek előzetesen volt valami elvárásuk, vagy elképzelésük erről az egészről. Ugyanis, tuti, hogy nem azt kapták, amire gondoltak, s így én könnyen lehettem a nevető kívülálló, éppen az elvárások és előzetesek totális hiánya miatt.

Elképzelhető a film iránt  a teljes lelkesedés, s ennek az ellenkezője is, ki-ki milyen szemüvegen keresztül nézi. Nem hívnám igazán sci-finek, mert a lényege nem a tudományos fantasztikum. Bár ebbéli igényeimet változó hullámokban bár, de kielégítette, aki csak ezért nézné meg, az nem biztos, hogy elégedett lesz a végén. Nem voltam biztos a filmben eléggé sokáig. A prológus legalább ugyanolyan fontos volt, mint a fő részének gondolt szakasz, de leginkább a film utolsó negyedében érthető meg, amikor visszautal egy fekete lyuk szingularitásában (hű, de tudok) arra, hogy az idő, mint egy dimenzió, hát fura jószág, még akkor is, ha bízunk abban, hogy saját lány csemeténk bizony nem akármilyen okos.

Időnként szikárabbnak szerettem volna látni a szereplőket (kevesebb könny, vagy érzelmi kitörés), de egy mozi székében ülve kényelmesen, könnyű megfogalmazni elvárásokat, még akkor is, ha azt mondom, el tudom képzelni, hogy az emberi érzelmek  a normál hétköznapi üzemmódból szélsőséges esetekben turbóra kapcsolnak.

Voltak szereplők is, akikkel nem tudtam kiegyezni. Pont az az Anne Hathaway, akit egyébként sok szerepében kedvelek, számomra itt kilógott a többiek közül.  Nem logikus, hogy egy tudós, aki elindul valahová, rémesen valahová, ehhez nem tud kellő lelki szilárdságot felmutatni. Túl lágy, túl sírós nekem, de mint szokás mondani, ez csak az én véleményem.

Azon is elgondolkodtam, hogy mennyire kell ehhez a filmhez valamiféle előzetes háttértudás, vagy sci-fin edződött szem. Nem tudtam eldönteni, de azt igen, hogy nekem eszembe jutott a filmről Arthur C. Clarke 2001. Űrodüsszeiája, természetesen nem a téma egyezősége okán. Az embert jellemző végtelen kíváncsiság, bátorság okán, amit mindig képes megmutatni, és azt hiszem, talán ez a legszebb bennünk emberekben. 

Amúgy elhangzik a filmben némi kifejtett monológ a szeretetről, mint egy minket jellemző igen fontos dimenzióról, a család fontosságáról, az emberi kötelékek szükségességéről. Kissé didaktikussá teszi ez a filmet, bár nem tudom, hogy nincs-e igaza abban, hogy sokszor nem lehet magukra az emberekre, a nézőkre bízni, hogy hámozzák ki a mondandót.  Gyanítom, vagy lebecsülik a nézőket, vagy igazuk van, a ma mozinézőjének bele kell ordítani a képébe a dolgokat, nem feltétlenül kell bízni abban, hogy veszi a fáradságot és gondolkodik kicsit.

Mindenki mást fog látni ebben a filmben, más-más részét, oldalát emeli ki, teheti, mert eléggé sok is van benne. Jó film. Lehet róla beszélgetni hazafelé. 

Megjegyzem, a címet elszúrták, szerintem sem a mondanivalóhoz, sem a történéshez különösebb köze nincs. Nem mondhatom, hogy totál hamis, de a jótól messze van.

Tovább »