2016. február 24.

Dalból volt a lelkünk

Döbbenetes egybeesések történnek néha, nem is lehet megérteni, mi okozza, miért pont akkor és úgy.  A napokban, már nem emlékszem, hogy milyen apropóból, azon töprengtem, hogy mi az, ami a ma emberének az életéből eltűnt..?
Azaz, már emlékszem, véletlenül, keresgélés közben , egy dalra bukkantam és szinte majdnem elsírtam magam rajta. Sok emléket felhozott ez a dal.


Most vagyok a Rákóczi szabadságharc témakörénél, és bár nem történelmet tanítok, csak olvasmányokat dolgozunk fel, ehhez a korhoz mégis nagyon szorosan kötődöm. Részben családi vonatkozás miatt, másrészt érettségi tételem volt, nem felejtem el.
A felcsendülő dal viszont nem ezért volt fontos. Sokszor eszembe jut az a régi időszak, amikor az emberek életében DAL (!!) volt. Hallgatták és énekelték őket. Nem volt olyan étterem szinte, ahová, ha bementünk dél körül ebédelni, vagy estefelé vacsorázni, ne szólt volna valamilyen zene, természetesen élő zenekarral.
Az emberek, ha szórakoztak, mulattak, dalra fakadtak, még az ismeretlenek is tudtak együtt énekelni. Nem voltak olyan mesebeli grill partik, mint manapság, de szalonna, hagyma akadt és jó itóka is. Nem kell túl messzire menni, könnyesre kacagtam magam, amikor Fonóban a templom tövében énekeltük a munkásmozgalmi dalokat, némelyiket oroszul is.
Nem volt olyan kirándulás, szülinap, ahol ne énekeltek volna. Nagyon eltűnt a dal az életünkből, fájón. Zene ugyan van, de az nem ugyanaz,  sőt többször inkább ne lenne, még a csönd is nívósabb sokszor, mint amit bőgetnek hangosan, oda nem illően.
A gépi zene, az nem ugyanaz, mint egy élő zenekar, ezt leszögezhetem. 3 éve, amikor Horvátországban voltunk egy alkalmi rendezvényen és 4 zenész az asztalunkhoz jött muzsikálni, azon tűnődtem, mennyi éve esett meg ehhez hasonló velem.  Valami 35-38 évre taksáltam, ahogy az emlékeim szálait bogozgattam, és feltűnően busás borravalót adtam. Noha a zenészek mindezt nem tudták és meglepetésükben  még az italunkat is ki akarták fizetni, én úgy éreztem, ezt pénzzel nem lehet kifejezni, hogy pár percben nekem mi mindent az eszembe juttattak.
Elsősorban saját Apámat, aki szeretett és tudott is dalolni. Ismert sok énekelni valót, és hamar magához vezényelte akár az egész csárdát is, hogy "aszongya, Főnök, most azt énekeljük, hogy..."...
J. is sok nótát tanult meg tőle, a múltkor egy vonatos kiránduláson hazafelé jövet sokak meglepetésére jobban bírta repertoárral, mint gondolták volna róla.



Azt hiszem, és nagyon sajnálom, hogy nincs már kinek ezt tovább adni. Talán mi vagyunk az utolsó generáció, akik még láttuk elődeink önfeledt és szép dalolását, párat eltanultunk tőlük, de a mi gyerekeink már nem tudják ezt a hangulatot megélni, tovább vinni.
Arról pedig most nem is beszélnék, hogy azok a bizonyos lakodalmas zenészek a szintetizátoraikkal és modernizáltra faragott módosításaikkal micsoda dúlást végeztek a fiatalok ízlésvilágában. 
Mondhatnám, hogy legalább ilyen módon, de énekelnek.  Pár esküvőn volt szerencsém  elmélyedni az általuk szolgáltatott "szolgáltatásban", ami már messze van mindattól, amiről most beszélek a nótázások kapcsán. 
Ez is eltűnőben van, mint azok a régi játékok, amiket Andor kérésére próbáltunk előhalászni egy iskolai feladathoz.


Tovább »

2016. február 16.

Pökhendiség, gőg, arrogancia és társai

Szándékosan nem írtam eddig semmit a tüntetésünkről, inkább csak hallgattam és olvasgattam. Néztem a TV-ben nyilatkozókat, még szülői értekezletet is tartottam.
Most értem oda, hogy leülve azt tudom mondani, ha nem lennék ilyen fáradt, az  elkeserítő folyományokat hosszasan bírnám elemezgetni és szétszedni. 
Nem vagyok mai csirke, régóta ismerem a FIDESZ-típust.  Ha valaki még nem tudná, van ilyen lény, mert lassan az ember szót nem szívesen aggatom rájuk. Hívnám őket előbb gyíkoknak, vagy sakáloknak, hiénáknak, csótányoknak, keselyűknek, cápáknak, farkasoknak és patkányoknak, nem folytatva a sort, jól lehet, ezek a szegény állatok nem tehetnek arról, hogy ilyen negatív előítéletet ragasztott rájuk az emberiség a történelme során.
Gondoltam persze, hogy teljes erővel beindul a kampány (ellenpropaganda-gépezet), muszáj sürgősen lejáratni a tüntetést, a pedagógusokat, a pofátlan bandát, akik újabb és újabb bérköveteléseikkel, szegény családok zsebéből markolnának ki ismételt és jogtalan milliárdokat.

S itt látszik, e mindent alulmúló kampány mocskos szennyét tapasztalva az igazam: Vannak OLYANOK, akikkel NEM KELL leülni tárgyalni. Félreértés ne essék, nem az előre pozicionált kudarc miatt, azért nem.  Nem azért, mert annyival különbözőbbnek gondolnám magam (egyébként igen),  egyszerűen azért, mert EZEK a mesterei mindazoknak az ócska technikáknak, amit egyébként tanítanak is felsőfokon. A manipulációnak, a megvezetésnek, az átnevezésnek, a pozitív tények elferdítésének, a hangulat szításának,  a dolgok áthallásos megbélyegzésének, a társadalmi hangulat manipulált irányításának,  nem sorolom tovább.
Mindezek Csimborasszója volt Pósán László mai produkciója, ami a szóról szóra való idézetként jelent meg a HVG lapjain.
S amit igen karakán módon (gyáván), letagadott a mai Klubrádiós interjúban, melyet Bolgár György (gratulálok a türelméhez és a méltóságához), készített vele.  Ugyanis (magyarázgatta többször is),  ő nem a pedagógusokra mondta, hogy pofátlanok, hanem a szakszervezeteikre, azok követeléseire.
Nos, sajnos "ez így, ebben a formában" nem igaz.  Rémes volt hallgatni a sok badarságot, amit összehordott, számomra azt bizonyította, hogy ismeretei finoman szólva is hiányosak a témában. Modoros volt, erőszakos, rendreutasította az őt kérdezőt többször is.

Számomra semmi több nem volt, mint egy rosszul nevelt, arrogáns, hatalmát fitogtató neveletlen ember (patkány), akinek az utolsó esélye, hogy emberré váljon az, ha lesz valaki (valakik), akiknek egyszer, vagy a közeli jövőben lesz elég ereje és hatalma  ahhoz, hogy az ilyen gerincteleneknek az orrát határozottan belenyomja abba a sok sz@rba, amit ők gyártottak.
Nem örültem Békesi nyilatkozatának viszont, mert kimondta sajnos az én meglátásomat is ebben a helyzetben.
Tehát hiába akarnánk mi szakmai szinten tartani a követeléseket, ez már túllépett ezen a szinten, és nem azért, mert a pedagógusok egyből és nekivadultan rendszert akartak/akarnának dönteni. De muszáj látni, hogy az oktatási rendszer (mint az összes többi is), nem magában való független és pláne nem szabadon,  demokratikusan irányított szelete a társadalomnak, merthogy mi a fene is lenne itt szabad és demokratikus.
A FIDESZ a koncot sosem fogja kiengedni a fogai közül, inkább magával viszi a pusztulásba, nem hogy az oktatást, de az egész országot is, ez olyan biztos, mint Gorcsev Iván győzelme a makaóban. (Ami már ugye megvolt.)
Tehát lehet még itt kicsiben emelgetni téteket, leülni mindenféle aktuális smasszerrokkal tárgyalgatni, aztán majd lesz a "Ki röhög a végén"...
Nekem a nagyvonalú, bátor játékosok imponálnak, akik világosan látják (ha most nem, majd 10 év múlva, ha még lesz szemük), akik már most tudják, az erőket összpontosítani kell, túl nagyot kell, hogy szóljon, hogy a legfőbb dakota úr essen le (döglötten) a lóról, mert nekem szimpatikusabb és mindannyiunknak az kellene, hogy legyen, ha inkább a ló szalad el.

ORSZÁGOMAT EGY LÓÉRT!!   
Tovább »

2016. február 8.

Saul fia

Nem tudom megmondani, hogy feltétlenül megnéztem volna akkor is, ha nem mutat fel a film és készítőstábja  ilyen hihetetlen nemzetközi eredményeket. Szégyenletesen ritkán látok magyar készítésű filmeket, akkor is csak, szinte belebotolván.
De mindegy is, mert így történt,  látni akartam, mi több úgy, hogy előtte nem olvastam el semmiféle kritikát. Persze hallani hallottam egy-két dolgot a filmről. Éppen tegnap délelőtt volt egy viszonylag hosszú interjú az operatőrrel, Erdély Mátyással. A riporteri kérdésekre elmesélte, hogy valóban, nem volt rögzített kameraállás a filmben, azaz nem gurították síneken és nem állt fixen a kamera. Vitte, vitte egész film alatt, előző hónapokban komoly edzésekkel készült rá, hiszen egy mostani apparátus nem pehelysúlyú.
Ebből persze következett nyilván, hogy ez a kamera igen sokszor mozog, rázkódik, így a vetített kép is. (J. szédült tőle.)
A másik jellegzetessége a filmnek a nézőpont kérdése. Sosem láttam még ilyent, csak a főszereplőre fókuszál, állandóan az ő arcát mutatja. Szemből, profilból, hátulról, de mindig ez a beállítás.
Minden egyéb látnivalót úgy érzékelünk,  mintha mi a főszereplő lennénk és a szemünk sarkából látnánk, vagy éppen a háttérben, valakire ránézve.
A kép ezért többször homályos, vagy fontos események kerülnek (látszólag!) a vászon peremére.
Nehéz volt megszokni ezt a fajta közeli képet, az ember szinte várta, hogy na mikor tágul ki a világ, mikor lát valami "összesítő" tágabb horizontot valamiről, de nem lát, csupán a film legutolsó részében, a tájról egy-két kockányit.
Nagyon érdekes volt, hogy egy idő után már nem éreztem ezt a stílust "szorosnak", elfelejtettem és átálltam teljesen a főszereplőre, vele néztem azt, amit ő csinált. Ez azt hiszem eleve szenzációs elgondolás volt.
A főszereplő Röhring Gézát  nagyon jól választották, emberi arcot egyhuzamban ennyi ideig még sosem néztem, és mindig volt rajta látnivaló. 
A film cselekménye a holokauszt, a leggyötrelmesebb, kendőzetlen valóságában. Egy olyan holokauszt, ami tulajdonképpen csak háttér, egészen addig, míg azt hisszük róla. Hiszen miről szólna a film, pláne egy ilyen, mint arról a főszereplőről (gondoljuk logikusan, ám helytelenül), aki 100-nál több percen keresztül az orrunk előtt van, és ez nem képletesen szólván van így. A történet szinte puritán módon egyszerű. Egy gázkamrában megfojtott fiút (mert ő pechjére túlélte a gázt), el kell temetni. A halottnak jár a temetés, jár a rabbi.
Az számomra nem világos, hogy valóban Saul fia volt-e, mint a cím mondja és ő állítja, hiszen próbálja egyik társa meggyőzni, hogy nincs is fia. Valami motyogás van, hogy nem a házasságából, de ez sem világos. 
Nekem úgy tűnt, ebben a pokolban, nem az a lényeg, hogy kinek a fia volt, jóval inkább az, hogy mitől maradhatunk még emberek. Szemet becsukni nem lehet, orrot védeni az égett hús és zsír szagától egy kis kendővel, aligha. De ragaszkodni egy normális időkhöz kapcsolódó normális hagyományhoz, az olyan, mintha ezzel megőrizhetnénk egy szikrányit abból az életből, ami a marhavagonok és a krematóriumok előtti világ volt.
Ezért dobja oda társai biztonságát, vagy a szökés sikerét is, és mint a görög drámákban, ez nem is sikerül, hiszen elúszik a holttest a folyóban, nem éri utol. (Igazi szimbólum, a halottal együtt majdan az élete is elúszik, alig pár perccel később.)
Nehéz azonosulni a főszereplővel, nem azért, mert ő zsidó, nem azért, mert ő ott van. Időnként eszembe jutott az a kifejezés, már nem is tudom miben olvastam:"mesüge". Volt valami határozott határozatlanság is a szereplőben, néha löktem volna egyet rajta...az én mozibeli párnázott székemből persze.
A holokausztról a film nem mondott újat nekem. Nem vagyok a téma teljes körű ismerője, de azokat az alapműveket elolvastam, amiről úgy gondoltam, hogy az általános tájékozottságomhoz szükséges. 
Ám azzal szembesülni kell, hogy más egy könyvet olvasni és más látni, képileg. (Milyen érdekes, hogy ugyanazon a könyvön nem sírunk,  viszont ha filmen látjuk, pláne nagyszerű színészek tolmácsolásában, hát simán bőgünk rajta.)
Lehet ez egy védekezés is, hiszen bár olvastam, a fantáziám nem dolgozott különösebben azon, hogy Mengele milyen kísérleteket hogyan végzett az áldozatain.
A film befejező része remek, távol áll mindenféle sablontól. (Bocsánat, a remek szót nem a konkrét megoldásra értettem, inkább a megoldás módjára.)

Lábjegyzet: Hollywood nem tudom, megemészti-e a filmet, kétkedem. Sajnos, ez Európa, a mi történelmünk. Bár, ha finnyásan húzza az orrát, nem kisebb holokausztot műveltek ők az indián őslakosokkal, még ha őket el nem égették. Az is valami. 

Lábjegyzet 2: A fővárosban a középiskolásoknak ingyen levetítik a filmet.  Alaposan fel kell rá őket készíteni, hogy lássák és értsék. (Ehhez a 18 év, vagy 16 , úgy gondolom nem elegendő.)



Tovább »

2016. február 3.

Egyedül vagyok..

Az iskolám nem csatlakozott.  Hagyta elmenni maga mellett a lehetőséget, vitázgatott, majd inkább nem volt ideje, és különben is egyet értünk, de tenni ne kelljen érte, mert veszélyes. Nagyon lehangoló volt számomra ez a 2 hét, főként, hogy végig kellett néznem.
A tetőpont tegnap volt, amikor igazgató asszonyunk igazi jó beszari módra, félelemtől vacogva próbálta győzködni a tantestületet, hogy a KLIKK szervezte mai konzultációra muszáj elmenni. 
Az eszébe sem jutott egyébként, hogy ő maga mutatott leginkább példát a gerinces és bátor magatartásra akkor, amikor a testülete jórészt megszavazta az aláírást és csatlakozást, de ő nem. Holmi munkaköri leírására hivatkozván.
Később a megszavazás is elmúlott, nyom nélkül. Ám, a KLIKK előtt muszáj megjelenni, ha a főnökasszony levelet küld és Fórumra hív, hát menni kell. Jött a fenyegetés is, hogy de ha most nem mondjuk el, akkor nekem senki ne merészeljen a továbbiakban a tanáriban pattogni. 
(Kivéve én, mondtam magamban, mert én névvel aláírtam, a testületből egyedül...de persze nem akartam ezzel is bőszíteni.)
Aztán csak sikerült elvonulnia önmagával együtt vagy 4 fővel, az egyik a helyettese volt. Nem írtunk a papírjára semmiféle kérdést, én egy rajzot ugyan szerettem volna, de itt sem humornak, sem karakánságnak nyoma nem volt.

"Gyáva népnek nincs hazája"..szokta volt mondogatni apám, míg élt, és míg én gyerekként, nem mutattam neki megfelelő és egyértelmű jelzéseket bizonyos kényes, bevallós ügyekben.
Ma elmentem Veszprémbe, megint egyedül. Ugyan jól éreztem magam, mert láttam, nem mindenki olyan, mint azok a kollégáim, akikkel naponta együtt kell dolgoznom, majd ezek után is.
Irigylem az egységes, a bátor kiállást mutató iskolákat, tantestületeket. Csöppet sem lesz könnyű ez a menet, nem is tudom, mennyire lesz elég az ereje. 
A többség lapít, fél és nem dugja ki a fejét az iskola falai közül. Továbbra is morog, de csak halkan, mások meg ne hallják.
De jó, hogy nem kell, hogy a gyerekeimet ők tanítsák és neveljék. De jó, hogy tán azért nem kaptam sosem kitüntetést, dicséretet, pozíciót, mert gyötörhetetlen voltam.
Már tudom, ez minden egyébnél többet ér, már nem kell a pénzért kalapoznom, bár eddig sem tettem, de a tét is elmúlóban van. 
Az én tétem önmagam volt és az a bizonyos sokat emlegetett tükör.  Simán megy reggelente a belebámulás, kissé öregedő, ráncos, fáradt arc, de ugyanaz, mint 40 éve. A gerincemen nem engedtem járni, önszántamból nem tekertem rajta.

Ennyi volt. Nem sok, de nem is kevés.



Tovább »

2016. január 2.

Ezer esztendő nyomán

Fogalmam nincs, miért jutott ez eszembe, azaz tudom. Néztem Havas műsorát, ezt az év végit, ahol Kuncze,  Bombera Kriszta, Kálmán Olga, és Horváth úr beszélgetett, vitázott az évben feltálalt kényes témák ürügyén.
Volt egy bejátszás, hogy: Óvodások a határon. Ebben valóban ovisok énekeltek és szavaltak azoknak a katonáknak, akik a pengés drótkerítés mellett kuksoltak. Volt riporteri kérdés is, hogy képben vannak-e a gyerekek, hol és miért vannak azok, kiknek szól az egész cécó. Sajnos majdnem, hogy tökéletesen elmondták a hazánk védését a migráncsokkal szemben.
Ott buzgólkodott egy baromarcú óvónő is, aki sugdosott néha a gyermekfülekbe, és akit a Horváth úr következetesen tanítónéninek nevezett.
Eszemben sincs a mundér becsületét védeni, odavan az már régóta nélkülem is, nincs mit tenni. Ezzel csak jelezni akarom, nem feltétlenül kell, hogy óvónő legyen az, aki ilyen szédületes erkölcsi magasságokba emeli szegény kis tanítványait.
Lehet ugyanúgy tanító néni, vagy tanár, akármilyen fokon.  S itt jutott eszembe az eset, amikor teljesen és tökéletesen ártatlanul, mindenféle politikai felhang nélkül belekerültem egy ilyesmi szituációba. Semmi nem múlott rajtam, 2000-ben éppen 1. osztályosaim voltak. 2000-ben az akkori miniszterelnök azt találta ki, hogy Ezer esztendő címmel olvasókönyvet ad ki és énekeskönyvet, minden 1. osztályt elkezdő iskolásnak, a millennium emlékére.
Ebben nem is volt semmi megróni való, hacsak az nem, hogy a könyv belső oldalán az állt, miszerint ezt Ő, azaz Orbán Viktor ajándékozza.  Ezen már akkor füstölögtünk hangyányit, de hol volt még akkor az a kor, ami a mai kor. 
Nos a lényeg mégis az, hogy a könyveket minden faluban, minden városban, egy erre megszerkesztett ünnepi műsor keretében adták át, melynek a forgatókönyvét átadták a tanítónéniknek betanítás végett, így én is megkaptam. Nem volt túl bonyolult dolog, rövidke 2-3 oldalas forgatókönyv volt mindössze. Ahogy átlapoztam, rögtön láttam, ez rémesen pocsék, én ezzel képtelen leszek kiállni a kultúrházba a falusi közönség elé.
Az akkori viszonyok lazaságát jól tükrözte, hogy a főnököm kíváncsi sem volt erre az irományra, tudta, hogy készülnünk kell valamiféle műsorral, de részéről ennyiben véget is ért az érdeklődés. Ma már elképzelhetetlen lenne, amit műveltem. Meghagytam itt-ott a műsor vázát, aztán sorrendet cseréltem, kivettem és betettem, szóval megfelelőre próbálván kipofozni a fércművet, lett benne némi kavarás, finoman szólva, a gyártója alig ismert volna rá. 
Szépen ünnepélyesen felöltözve felálltunk a göllei kultúrház színpadára és szépen, hangosan, értelmesen előadták amit betanítottam nekik.
Jóval később, már otthon döbbentem rá (egyébként mindenkinek tetszett), hogy a kiküldött könyveket átadó politikai megbízott figura, azért volt annyira idétlen és csetlő-botló, mert elkavart az egészben, miután én nyilvánvalóan azokat a fogódzókat is kiszanáltam a műsorból, amit ő úgy tudott, hogy na annál a résznél kell neki megszólalnia.  Egyszerűen nem volt ott az "annál a rész".
Természetesen az egész esetnek semmiféle következménye nem lett, nekem sem szólt senki, hogy nem jól csináltam volna valamit.
Tehát innen nézve, az akkori közállapotok igencsak  messze voltak még  attól, ami mostanában van. Volt még némi civil élet, az iskolák önállóan tették a dolgukat, egy falusi tanítónéni pedig fütyülve kihajította a fércmunkát, amit próbáltak vele megetetni.
Nem sorolnám fel, hogy most 2015-ben (pláne 2016-ban), ezer évnyire 2000-től, mit tenne és merne tenni egy pedagógus, ha kezébe adnának egy kötelezően végrehajtandó iratot.

S hogy miért az ezer esztendő? 

Könnyen összejön az, ha mostanság minden kínlódva benyelt napot egy hónapnak érzünk, ha minden ránk sózott év beillik tán száznak is. Hamar lesz belőle egy középkorú pedagógus számára is ezer esztendő.

Tovább »

2015. december 29.

Karácsony olasz módival

Nem, nem, semmi pizza, vagy spagetti, semmi ételkülönlegesség nem volt, nem erre kell gondolni a cím kapcsán. Bár volt, aki sajnálta cudarul, hogy nem csöpögött néha némi "pasta", de mifelénk a karácsony mégis inkább szól a töltött káposztáról (ami megint nem volt), és a bejgliről.
Az olaszos jelző a hangulatot próbálta érzékeltetni, amikor egymás lábára, nyakára hágunk a sokadalomban, és 10 jelenlévő közül csak azért beszél 9, mert a 10. még mélázik azon, melyik nyelven is kezdjen hozzá.
Nem kellett sokat gondolkodnom azon, hogy mikor is volt részünk ekkora buliban, mert nem volt. Sem Fonóban, sem itt. Igen, jelenleg 10 főből áll a szűk családunk, amikor együtt vagyunk. Ebből 2  az unoka. 
A házunk nem sorolható legjobb szándékkal sem nagy háznak, mindössze 100 négyzetméter az egyszintes lakóterület. Persze tudom, ennél sokkal kisebb téren is osztoznak jóval többen, mint mi ketten, de az igazi terhelése ennek a térnek mégis most volt. Kissé szorongtam előtte, tagadhatatlan, hová fog vezetni e sokadalom. (Amerikai filmeken lehet látni, amikor összejön a nagy család, mindig dőlnek a csontvázak a szekrényekből, és a botrány már kezdésnek is biztosnak látszik.)
Nem volt ugyan semmi okom ilyeneket gondolni, meg hát jóban vagyunk mi alapból. Mégis, a felfokozott érzelmi állapotok, így ünnep kapcsán felhevíthetik puskaporosra a levegőt, teljesen véletlenül is.
Nos, a világon semmi okunk erre nem volt, az elgondolás és a ház remekül szuperált, annyira jól éreztük magunkat együtt, hogy pedzegetésnek már beindult.., ezt többször is lehetne tenni, vagy valamilyen családi hagyománnyá formálni. Ugyan a család várhatóan (és immár láthatóan bizonyítottan is), növekedőben van, de bízom a fiatalok kreativitásában, és persze a sajátoméban is. Hiszen az, hogy e 100 négyzetmétert a nyakukba dobván elvonultam a szomszédos nyári konyhába, és még jól is éreztem magam, hát talán eléggé korszakos tett volt, tehát ahol akad egy ötlet, ott miért is ne lenne több.
A többiről pedig beszéljen ékesen pár fotó:

A képek java fotósunknál található, remélhetően körbeküldi hozzánk is.

Kevesebbet beszélt, de jelenléte igazán hangsúlyos volt.

A nagyok együtt.

Miután 26.-ra ért az utolsó, nálunk ekkor volt a karácsony.

A fiúk ajándéka kicsit Mark Darcy-s lett..elvégre ő kapott klassz pulcsikat karácsonyra.



Tovább »

2015. december 15.

Esedékes hülyeségügy...

Ne maradjunk így karácsony előtt szolgáltatóinktól békében, a levelüket nem, de a válaszomat közzéteszem, változtatás nélküli formában:



Tisztelt Ügyfélszolgálat!
                                                                       Tárgy: 1392770 ügyfélszám folyószámlahiánya

A mai napon Egyenlegközlő levelet kaptam Önöktől, melyben felszólítanak 2990 Ft 2014. 03. 24. keletkezett, folyószámla-hiány rendezésére. Meglehetős fejtörés után voltam képes azonosítani a felszólításuk mibenlétét, mivel tudomásom szerint a Pannon Lapok Társasága Kiadói Kft. egyetlen újságját sem járatom. A levelük rovatában talált, NA talán a Veszprém megyei Napló újságot jelenti, melyet valóban járattam egy ideig.
Követelésük jogosságát vitatom, az alábbiak miatt:
·         Az említett Napló újságot előfizetéses, készpénzes módon rendeltem meg, és végig az előfizetési idő alatt ezt személyesen szedte be tőlem, nyugta ellenében a kézbesítő.
·         A szisztéma az előfizetésen alapult, tehát mindig a következő hónapra előre fizettem az újságért, sosem utólagosan.
·         A lemondást közöltem is (szóban) az újságkihordóval, és természetesen a továbbiakban nem fizettem ki a következő aktuális hónapot, ezt a kézbesítő tudomásul vette.
·         Ezzel a magam részéről lezártnak tekintettem a Napló újsággal kapcsolatos teendőimet.
Kérdéseim a következők:
1.      Miképpen lehetséges, hogy Önök ezt a hiányt 1 év és 9 hónap idő alatt nem vették észre, nem kerestek meg vele, még 2014-ben az aktuális számlaév zárásakor sem?

2.      Kettőnk közül ki és milyen módon tudja bizonyítani, vagy tagadni immár ennyi idő után, hogy jogosulatlanul olvastam előfizetés nélkül az Önök újságját további 1 hónapig? (Ami semmiképpen nem lehetséges másként, csak a kihordó hibájából).

3.      Megbocsátható eljárás-e, egy gyanútlan volt ügyfelükkel szemben, hogy Önök tavalyi év márciusára hivatkozván, nekem sajnálatosan rövid, 8 napos határidőt írnának elő egy feltételezett karácsony előtti befizetésre?

Köszönöm viszont, hogy levelükben felhívták figyelmemet arra, miszerint 8 napon belül kijelenthetem az egyet nem értésemet e tárgyban, így kérem, hogy ezt e levél okán tekintsék megtörténtnek.
További jó munkát kívánva:

Hajmáskér, 2015-12-15.


Tovább »

2015. november 15.

Előkerült egy unokaöcsi

Teljesen véletlenül történt, kolléganőm édesanyja rendszeresen szörfözik a fészen, és nála volt valamilyen szülinapi buli. A képeket bizonyos Poór Roland rakta fel, aki szerepelt is páron.  Környékünkön nem túl sok Poór rohangál, pláne Roland és azonnal rákérdeztem nála pár dologra, amikor ismerősnek jelöltem.
Nagyon kedves rendes, csendes fickónak tűnik, olyan apja típusú. Laci is békés ember, mármint az apja, aki nekem első unokatestvérem. Roland kérdésemre is csak szűkszavúan annyit mondott, hogy nem túl összetartó családja van.
Nem firtattam, hiszen mindketten tudjuk, még ha más-más nézőpontból is. Nem zárkózott el a meghívásom elől, majd talán valamelyik szabad hétvégén megejtjük, bár előtte még bemegyek Veszprémbe, hogy élőben is megismerkedjünk.
Nem tervezek ugyan e rokoni kapcsolattal semmi különöset, mégis úgy gondolom, hogy sajnos már nem vagyunk annyian ahhoz, hogy szó nélkül elmenjünk egymás mellett.






Nos, akkor a továbbiakról majd később.
Tovább »

2015. november 1.

Temetőkben...



Ne jöjj el sírva síromig
"Nem fekszem itt, nem alszom itt;
Ezer fúvó szélben lakom
Gyémánt vagyok fénylő havon,
Érő kalászon nyári napfény,
Szelíd esőcske őszi estén,
Ott vagyok a reggeli csendben,
A könnyed napi sietségben,
Fejed fölött körző madár,
Csillagfény sötét éjszakán,
Nyíló virág szirma vagyok,
Néma csendben nálad lakok
A daloló madár vagyok,
S minden neked kedves dolog...

Síromnál sírva meg ne állj;
Nem vagyok ott, nincs is halál."

Mary Elizabeth Frye















Tovább »

2015. október 18.

Közlekedési katasztrófa!

Több posztot kezdtem már olyasféle szavakkal, hogy ...előrebocsájtom....
Most bizisten, mindent előrebocsájtok, amit csak el lehet képzelni mindazzal, hogy legelsősorban én, aztán én, aztán megint én benne vagyok mindebben vastagon.  De mégis: nem letagadva semmit, azért életemben ekkora bénaságokba nem botlottam utazások címén.
Úgy kezdődött, hogy Anyu születésnapja pont hétvége tájékára esett, azonfelül úgy nézett ki, a várható köszöntési hullám csak a következő hétvégére fog esni. Így simán belecsusszantam a "résbe", kedvem is volt hozzá, tehát utazzunk Budapestre. Mindennapi bejáró lévén, a MÁV START állapotáról és a működés minőségéről mondhatom, hogy voltak előzetes fogalmaim, mi több, ugye első kézből...vagy lábból..
A különbség csupán a megtett távolságban és időben mérhető, ami a hibalehetőségek mennyiségét úgy tűnik exponenciálisan növelte. 
Tehát, elindultam Pétfürdőről 14 óra 35 perckor, tisztában lévén azzal, hogy csak Várpalotáig tudok a vonattal utazni, mert építési munkálatok miatt Várpalota és Székesfehérvár között vonatpótló autóbuszok szállítják az utasokat.
1. hiba: nem néztem utána, hogy onnan milyen viszonylatok jöhetnek számításba. Azt gondoltam, részben a kalauz, részben a helyi hangosbemondó tájékoztatni fog. Leszálltam a buszról és egy paravánokkal elkerített folyosón mehettünk végig az egész állomás területén, nem látva semmit és nem is hallottam semmit. Kibukkanva a sínek közé, 2 vágányt láttam, egyiken állt egy szerelvény, kiírva rá, hogy Déli Pu. Felszálltam rá, örülvén, hogy megtaláltam, utazhatok tovább. 
2. hiba: nem tudtam, mit jelent az elektromos kiírás, hogy "zónázó"...
Amikor elment mellettünk a gyors vonat, már kezdtem rosszat sejteni, hogy tán az lett volna a vonatom, de végül is 20 perces várakozás után megindultunk. Megállva mindenütt, szóval lett az útból 1 óra 10 perces menetidő is.
3. hiba: a kijelzőn olvastam, hogy ez a vonat 17-én és 18-án a Kelenföldről fog indulni. Sokat nem törődtem vele, nem ezzel szándékoztam visszautazni másnap.
Zuhogó esőben evickéltünk már ki a vonatból, rögtön arra gondoltam, inkább most megveszem a jegyemet másnapra, jobb a helyszínen érdeklődni és tudni, hogy melyik vonattal tudok visszamenni.
A jegypénztárnál elmagyaráztam a nőnek, hogy feltétlenül gyors vonattal szeretnék visszautazni, mert személlyel jöttem és az nagyon sokára ért fel. Kértem, hogy nézzen utána, mert rengeteg a gyors vonat (alig van személy), de a gyorsok nem egyformák, legtöbbje megáll Pétfürdőn, de van, amelyik nem, és én Pétfürdőn kell, hogy leszálljak. A nő kiadta nekem a jegyet, megerősített abban, hogy a 14 órás vonat gyors, és tudok vele utazni.
4. hiba: nem néztem utána a pénztáros által elmondottaknak.
No, ezután már csak a Blaha Lujza térig kellett elmennem és egy megfelelő buszra felszállnom.  Rengeteg nép volt, szakadó esőben, a legelső buszra felnyomult mindenki, én is. Természetesen ez sem gyorsjárat volt, később láttam, ahogy elhúz mellettünk, így több, mint fél órát utaztam Újpalotáig. A végösszeg 4 óra tiszta időre jött ki, amikor megálltam a kapu előtt...
5. hiba: Nem is emlékszem, egyedül mikor voltam ott, tavaly együtt mentünk és érkeztünk, nem kellett minden megváltozott részletre figyelnem. Takarékos ember vagyok, alig figyelek meg valamit, ami nem nagyon érdekel, azt szinte sosem. Nos, hátraballagtam a hátsó bejárathoz, mert úgy emlékeztem, ott a kapucsengő, ott tudok felszólni. Hát nem volt, csak a kódok beütéséhez alkalmas számtábla. Felhívtam a Mamit, hogy itt vagyok, nyissa ki a kaput. Valamit makogtam, hogy a hátsó bejáratnál vagyok, de azt hiszem, erre meg ő nem figyelt eléggé, mert azt mondta, hogy lejön elém, de nem jött. Később kiderült, hogy lejött, de az első bejáratnál keresett, és mivel nem voltam ott, visszament, hogy azalatt felmehettem a másik lifttel, mert valaki kinyitotta az ajtót.
Egy idő után valóban jöttek és bejutottam a házba. Nem mentem viszont fel, mert nem akartam elkerülni, így várakoztam a lift mellett. Végül telefonon megoldottuk, hogy végre menjek már fel, mert ő meg ott fent keresett már.
Nos, innen azért sima ügy volt minden, jól éreztük magunkat. 
Gyanútlanul indultam tehát, jó időben, gyors járatú busszal vissza az állomásra másnap 13 óra előtt.
Beértem a Déli pályaudvarra 13 óra 20 perckor, azaz 40 perccel a vonatom indulása előtt. 
6. hiba: Mivel úgy gondoltam, bőven van időm, egy 8-10 percet ténferegtem alul, nézelődve. Igaz, még volt tiszta 30 percem, de úgy gondoltam, a vonat biztosan bent áll már, éppen fel is szállhatok rá.
Felérve a peronra azt láttam, hogy nem láttam semmit. Sem utasokat, sem vonatokat. Az jutott hirtelen az eszembe, hogy na mi van, kitört a háború???
Felnéztem az információs táblára, hát sötét volt. Csak pislogtam, aztán megjelent egy szalagfelirat,  miszerint elnézést kérnek, de 17-én és 18-án a vonatok a kelenföldi pályaudvarról indulnak.
Nos, itt olyan méreg futott el a tegnapi pénztáros nőszemély iránt és az egész vasút iránt, hogy ha lehetett volna, belerúgtam volna az üvegezett  személyváró oldalába.
7. hiba: (amit véletlenül nem én követtem el!!!): Amikor tegnap leszálltam, a pályaudvaron tartózkodtam legalább 10 percet. Sem a hangosbeszélő, sem a pénztáros egy szóval nem monda, hogy mi lesz, illetve nem lesz itt holnap. Kiadta a jegyet, aztán részéről el volt intézve a dolog, hülye utas, aki nem tájékozódik ugye.
Lesüvöltöttem újra a metróba, letámadtam az ellenőröket, hogy mivel jutok leggyorsabban Kelenföldre. Mondták, hogy menjek vissza a Keletibe, onnan a 4. metróval átmehetek Kelenföldre, cirka 30 perc alatt. Mutattam a jegyemet, hogy most jöttem ki vele, visszamehetek-e.  (Régebben, vagyis igen régen úgy volt, hogy megváltottam egy jegyet és az 1 óráig érvényes volt.)
Sajnálkoztak, hogy ők ugyan beengednének, de az ellenőrök nem fogadják majd el, mert a jelzés rajta nem fog megfelelni az útiránynak. Mivel kiszámolt jegyem volt és az elfogyott, elfutottam még 2 jegyet venni. Ez 4 perc veszteség volt, tehát elkezdtem komolyabban sietősre váltani.
Visszaértem a Keletibe, jó volt az eligazítás, hamar kiértem az alagútból. Fent a mozgólépcsőnél ellenőrök vártak, hogy mutassam a jegyemet. Két jegy volt a kezemben, egyik, amivel éppen utaztam és megmutathattam, másik készenlétben, hogy azonnal dughassam az átszálló jegykezelőbe és futhassak tovább. Megkérdeztem, hogy melyik folyosón mehetek tovább a 4. metróhoz, megmutatta.
8. hiba: Éppen elállhatta a jegykezelő készüléket, én elrohantam a mutatott irányba,  keresve , hová dughatom a jegyemet. Sehol nem láttam, és már mentem is lefelé a lépcsőn. Azt gondoltam, talán már lent, de ekkor már ideges voltam, mert emlékeztem rá, hogy a 2. és 3.  metró kereszteződésénél a Deák téren, már ott volt a jegykezelő, ahogy felértem az egyik metró alagútjából és a folyosó elején kezelnem kellett a jegyet. Tehát, ha már lent vagyok és várom a szerelvényt, akkor elkezdődött a bliccelésem, és tele van a metró ellenőrökkel.
Igazából, mire a szerelvényen ültem, feladtam az egészet, kevés volt az időm és minden megállónál  ellenőröket láttam. Azon gondolkodtam, hogy mit tegyek, hagyjam a fenébe az egészet, szálljak ki és kezeltessem valami ellenőrnél a jegyemet, vagy utazzak tovább, bár már értelmetlen.
Nagyon jellemzően döntöttem, általában ezt szoktam tenni, ha nem tudok aktuálisan dönteni: nem csináltam semmit.
Már 14 óra volt, amikor a Móricz Zsigmond körtérre értem, 2 megállónyira Kelenföldtől. S akkor eszembe jutott, ha a vonatom a Déli pályaudvarról indult volna 14 órakor, akkor Kelenföldről legalább 5 perccel később, azaz még nincsen teljesen veszve a meccs.
Megérkezve (egy teljesen ismeretlen terepen), már hallottam, hogy indulni fog a vonatom 14 óra 7 perckor. Az órámat sem néztem meg, csak az információs táblát, hogy az alagútból melyik vágányra kell kijutnom a szombathelyi vonathoz. Naná, hogy a legtávolabbi mozgólépcsős feljáró volt az. Futva értem, kezemben szatyor, és az idióta hosszú esernyőm
9. hiba:Nem változtattam a csomagjaimon, hogy legyen szabad kezem, csak ráálltam a lépcsőre, amit egyébként már számtalanszor megtettem. Ahogy talajt fogtam, azonnal tudtam, hogy a lépcsők találkozására sikerült rálépnem, de már arra sem volt időm, hogy a korlát után kapjak, dőltem hátra, és tudtam, nem fogom már megakadályozni, hogy hátraessek. Úgy is történt, teljes hosszomban eltanyáztam, a lépcső lendületesen vitt felfelé. Aki volt ilyen lábbal égnek álló helyzetben, tudhatja, mindegy hány éves vagy, ebből magadtól nem fogsz felállni.
Nagyon kedves utastársak azonnal segítettek, elölről, hátulról rángattak fel, közben hallottam több felől, hogy .."egy néni elesett..". Nagyon furcsa volt, mármint néninek lennem, és a bosszúságom itt tetőzött az hiszem, mert amikor megkérdezték, hogy jól vagyok-e, nem történt-e valami bajom, mosolyogva (!!!) megköszöntem ,hogy nem, igazából semmi bajom és ezt muszáj volt  legalább egyszer a halálom előtt kipróbálnom..!!! A sajnálatos reakciókra fel sem pillantva futottam tovább.
Aztán felértünk mindeközben, bent állt a vonatom és elértem, bár koppra, az igaz. Kis nyaktörő mutatvány volt benne, és már a vonaton jutott eszembe, hogy nem láttam Kelenföldön metró ellenőröket, és az is igaz, én úgy elfelejtettem őket, ha ott álltak volna is elfutottam volna mellettük.
Tehát győzelem, rajta vagyok a megfelelő vonaton, ami 38 perc alatt ért le Székesfehérvárra. A megismert paraván után a megfelelő busszal eljutottam Várpalotára.
S itt jött az összes eddigi dolog koronája, természetesen az összes utas fel tudott szállni a várakozó gyorsvonatra, csak én nem, mivel ez a vonat NEM!! állt meg Pétfürdőn.
10. hiba Tulajdonképpen megegyezik a 4. hibával. Miért gondolom én azt, hogy valakinek elmagyarázom, hogy olyan vonattal szeretnék menni, amelyik PÉTFÜRDŐN !! megáll, és a nőci kiadja rá a jegyet és én KIFIZETEM, és eljutok Várpalotáig, mert a legközelebbi megállója Veszprém.
Nos, 40 percet kellett volna várnom arra, hogy induljon a személy és megtegyem azt az 5 km-t, ami Pétig vissza van. 
Erre már nem voltam képes, telefonáltam, és eljöttek értem Várpalotára az állomásra.

Innentől már újra happy volt minden, evés és ivás és kacagás. Semmim nem fáj, de leszögezném, hogy az itt nagyon becsületesen felsorolt hibákból jó néhányat nem én követtem el, és akik elkövették, részben észre sem vették, másrészt igen közönyösen és automatikusan végezték a munkájukat.
Számtalan esetben megtehettem volna, hogy nem veszem észre azt, hogy egy kisgyerek belázasodik és kornyadozik a padban. Elvégre nekem csak tanítanom kell és vigyázni rájuk. Sem az anyjuk, sem az ápolójuk nem vagyok. De ha körültekintően ténykedem, akkor talán nem baj az, ha az orromnál pár centivel tovább látok és ennek megfelelően időben intézkedem.
Mindenki jobban jár, a gyerek, a szülő, mert tudja, hogy figyelek, és nekem is jobb, mert jó érzés, ha megbíznak bennem és rám bízzák a lurkókat bátran.
Nos, az én balgaságaimmal együtt a MÁV START is derekasan levizsgázott, és a szomorú az, hogy utólag visszagondolva ebben számomra semmi meglepő nem is volt.


Tovább »

2015. október 3.

Sej, haj, lomi!

Nem is tudom már megmondani, mikor is voltunk el egyet csak úgy ténferegni holmi bolhapiacokon. Mindig ezer más dolog volt, vagy éppen egyéb program volt porondon. Nagyon szép, napos idő volt, úgyhogy végül nem tétováztunk és nekiindultunk.



Gondoltam, hogy jó sok nép lesz, így is volt. Persze ez éppen az a hely, ahol pont az a lehangoló, ha nincsenek elegen. Szokásos az egymás lábára lépés, az autók arra mennek, amerre elférnek, kerülik bent egymást jobbról, vagy balról, mindegy is. 
A lominak megvannak az íratlan szabályai.  Lehet bőven alkudozni, vagy sikerül, vagy nem, de becsület az van. Nyugodtan otthagyhatod a kifizetett árut, hogy majd visszajössz érte később, senki le nem tagadja, vigyáznak rá, holott itt aztán számlát csak álmodban, ha látsz. Érdekes, hogy cserélődnek is az árusok. Volt 1-2 helyünk, ahová szerettünk bemenni, mert szép cuccok voltak, már nem találtuk meg, helyükön mások árultak másféléket. 
Mondtam is, itt ugyanaz megy, mint a városokban, mire megszokod, hol találod azt az áruházat, ahová járni szoktál, már más van helyette.
Devecserben voltunk ma, nem Pápán. Keresgéltem egy kisebbfajta szekrénykét, de hát ez olyan, hogy azt veszed meg, amit éppen találsz. A sokadik nézelődésre talán majd összejön.
Azért vettünk szőnyeget az előszobába, ágytakarót a galériára, új melósruhát J. számára, nekem egy vékonyabb kabátot,. Belebotlottam egy klassz török táskába, tiszta bőr, és kellően cicomás, tehát tetszik. Aztán még egyéb apróságok, amik felkéredzkedtek, köztük egy zsák krumpli, ami majd csak nálam lesz használt állapotban.
A szokásos lángost megettük, én egy felet, de így is elég volt egész napra.



Itt éppen azt mondja, hogy mindjárt hozza a másikat is. El is dőlt, hogy az nekem sok lesz, de másfél lángost bepuszilva, ő is egész napra tele volt...


Aztán hazajöttünk, még előtte Veszprémben tankoltunk, bevásároltunk és itthon kimostam a vételezett cuccokat. Megtörtem még a szomszédtól átpotyogott diót, éppen fél kg lett megpucolva, tiszta haszon.
Szép volt ez az október eleji szombat, jó lenne, ha jövő héten is hasonló lenne, utazunk Kőszegre. Ez a vonatos túra, szeretem, mert óccsó. Legutóbb júliusban voltunk Baján, úgyhogy ez is esedékes lett már.
Estére pedig kissé hűvös lett idebent, mert kinek is jutna eszébe ilyen szép napon a fűtés. Nekünk sem jutott, most ülünk a 17 fokban, úgyhogy holnap akármennyire is csalogató lesz a napfény, kis langyítást majd eszközlünk estefelé.

Tovább »

2015. szeptember 6.

A magam oldalán állok....

...még, ha bénán is, elismerem. Ugyan mit tudhat, mit láthat egy öregedő falusi tanítónő az olyan hatalmas, országnyi, Európát térdre-rogyasztó folyamatokról, amibe ezennel belekotyog. Nézek, nézek, aztán úgy járok, hogy azt látom, amit láttatni akarnak velem? Mindannyian manipuláltak vagyunk, hiszen nem vagyunk tudói az igazi történeteknek, pláne azok okainak. 

A szöges drótkerítés megkerülésének irányai

Ám véleménye mindenkinek van a migrációval kapcsolatban, vagy szűkszavúan, de tömören (olvastam eleget ezeket), vagy hosszabb lére eresztve, némi sziruppal leöntve.
Egyiktől sem vagyok elragadtatva, mindegyiket hamisnak érzem. A bevándorlókkal kapcsolatos ostoba és szűk látókörű, durva  véleményeket most átutalom a legutóbbi focimeccs szurkolói megnyilvánulásai közé, gondolom a körbe valók egyébként is.
Ezt viszonylag hamar meg tudtam tenni, és tán ezért kezdett mérgesíteni egy  idő után a huzavona a civilek segítőkészsége, a rendőrök naponta változó tevékenysége,,  és a sok humanista véleménye.
Leszögezem, nem vitatom azt, hogy a sok ezer között vannak valódi  menekültek is. Ezt példázta akkori bejegyzésem is, amikor a menekültek ügye jórészt még csupán papírmunka volt.
Ám már igen messze kerültünk attól, hogy ezt egyszerűen olyan kérdésként kezeljük, ami szimplán menekültkérdés, és ki-ki alapon kezdjünk közöttük rendet vágni..
Egy ideje fejtörést okozott már az olyan kérdések sora, hogy Pl: Miért most? Az arab háborúk, vagy az afganisztáni, nem új keletű veszélyek, még itt voltak az orosz katonák, váll-lapjukon a CA jelzéssel, amin akkoriban jókat röhögcséltünk, hogy mit is jelent igazából. (Szovetszkoje Armija v. Camping Afganisztán).
Ugyanez elmondható az arab háborúkról, Pl: csak az Irak és Irán közötti 1980 és 1988 között dúlt, 8 éven keresztül. Nem volt egy kéjmámor egyik félnek sem. Miért nem jöttek akkor ide menekültek Európába, hasonló elánnal és lélekszámban, mint most?
Nekem ez sehogyan nem áll össze. Persze tudom, engem már megvezettek, még a Charlie Hebdo elleni januári merénylet utáni elemzésekkel. Ott, a napnál is világosabb volt mindenki számára, hogy az európai keresztény kultúra elleni alapvető, iszlám indíttatású támadásról volt szó. Elkövetői hűséges követői voltak az Iszlám Állam nevezetű terrorista elveken nyugvó monstre szervezetnek.
Kezembe került egy több oldalas cikk is (messze nem baloldali volt a folyóirat), amelyben leírták, az IÁ terveit és megvalósításuk időzítését Európa leigázásával kapcsolatban. 12 pontban (hehe...) foglalták ezt össze, ha jól emlékszem 2020-ig, vagy 2025-ig tartó határidővel. Ekkor, 2015. januárjában ebből már 10 megvalósult. 
Hallgatom a rádióban a mai nap Földi Lászlót a titkosszolgálat volt vezetőjét. Arról beszélt, hogy megfigyelték a migránsok viselkedését. Azt látták, hogy szándékosan idézték elő azt a helyzetet, ami az országhatárnál kialakult. Rájöttek (vagy tudták előre), hogy igen nagy csoportokban kell jönni, mert ekkora tömeget nem fognak tudni megfelelően, szabályokat betartva kezelni az érintett országok rendvédelmi szervei,.  (Arra lehetett számítani, hogy a kormányai sem, hiszen nem volt egységes álláspont erről az Európai Uniós országokban.)
Másrészt, a csoportok között komoly és folyamatos kapcsolat volt, mozgásukat koordinálták. 
A logisztikát szervezetten végezték, és állította, hogy valószínűleg nem szimpla civil ügyes emberek voltak azok, akik képesek voltak erre.
De ezt csupán ma hallottam. Előzőekben már régóta egyet értettem Oriana Fallaci könyvével.  Rémesen elképzelhető számomra a támadás az európai keresztény kultúra ellen, bár azt hiszem, az európai vezetők, ha egyáltalán volt erről valamiféle közös egyeztetés, nem ilyenfajta támadásra gondoltak.  Az előzményeket tekintve ez érthető, hiszen 2001. szeptember 11. után mi másra is lehetett volna számítani, mint új és újabb terrorista merényletekre. 
Nem olyan légből kapott gondolat az, hogy az iszlám, akár saját hívei élete árán is, de végrehajtja terveit.  Most nem öngyilkos merénylőkkel, akik a bombát saját testükön viselik. A bomba az Európa felé menetelő sok sok ezer ember.  Túlnyomóan férfiak, legnagyobb hányaduk fiatal, középkorú alig akad köztük, öregecske nincsen. Persze vannak családok is, gyermekek, terhes anyák, kell a látszat, a hadsereg arcképét valahogyan takarni kell. Az ő áldozatuk, szenvedésük "belefér a kállóba", az iszlám szerint mindenképpen. 
Mi ezt európai szemmel, érzésekkel, értékrenddel felfogni, megérteni sem tudjuk.  De emlékezzünk csak a sorozatosan karddal lefejezett ártatlan keresztényekre, riporterekre civilekre, filmrendezőre, vagy a menekültcsónakban együtt utazó keresztények tengerbe hajítására, melyet saját menedéket kérni készülő honfitársaik hajtottak végre.
Nincs elég ismeretem ahhoz, hogy világosan lássam minden, vagy legalább jó pár részletét ennek a mostani új és rémisztő népvándorlásnak. Bennem csupán megszólalt a vészcsengő. S ez akkor is szól, ha egyébként mélységesen sajnálom azokat a megvezetett és felbátorított embereket, akik elhagyták a lakóhelyüket és ilyen hosszú útra kényszerültek.
Egyébként ez külön misét még megérne, honnan van náluk a sok pénz (szegény menekültek), amikor állításuk szerint háborús övezetből érkeztek. Nem hinném, hogy pénzzé lehet tenni háború sújtotta vidékeken házat, bármit. Ahol háború dúlt, ott a fő érték mindig az ennivaló volt, és olyan értékek, amiknek csereértéke volt.
Horribilis összegeket fizettek az embercsempészeknek, akik aztán az esetek többségében cserben hagyták őket.
Tehát a kérdésem továbbra is az: Miért most, és miért Európa?





Forrás: Az elemzés 2011-ben készült. Azóta teljesen más helyzet alakult ki, az iszlám népesség nem megkétszereződik a jelzett időszakban, hanem többszöröződik, ebben biztos vagyok.
Tovább »